roboforum.ru

Чтобы не было ошибки стоило для начала сверить показания термистора и датчика мультиметра на измеряемого диапазона температур

Предположим я это сделал. Чтобы это изменило если я уверен в показания температуры снимаемой тестером?

была бы статья без ошибки в методике проведения опыта. но вы веь этого не сделали, и сейчас есть показания датчика А не корелирующие с датчиком Б и на их основе делаются какието выводы и даются рекомендации.

faeton13 писал(а):была бы статья без ошибки в методике проведения опыта. но вы веь этого не сделали, и сейчас есть показания датчика А не корелирующие с датчиком Б и на их основе делаются какието выводы и даются рекомендации.

Ваши заявления - голословны. Я не сказал, что не сравнивал показания. Просто писать об этом не считаю нужным.
Выводы мои очень простые. На стекле и текстолите теряется очень много (на мой взгляд) градусов.
Если у вас другие данные поделитесь ими с народом. Вы же только теоретезируете... Если бы у вас было, что по делу сказать, давно бы сказали.
На днях сделаю подобный опыт, но с пробковой подложкой снизу.

Dimon372 писал(а):Ваши заявления - голословны. Я не сказал, что не сравнивал показания. Просто писать об этом не считаю нужным.
Выводы мои очень простые. На стекле и текстолите теряется очень много (на мой взгляд) градусов.
Если у вас другие данные поделитесь ими с народом. Вы же только теоретезируете... Если бы у вас было, что по делу сказать, давно бы сказали.
На днях сделаю подобный опыт, но с пробковой подложкой снизу.

Таки вы правда думаете что самый умный и до вас этого никто не делал?
Например в моем случае бутерброд - картон+датчик+pbc+зеркало 4мм+датчик дает разбежку в аж "Целых" 5 "градусов".
Датчики - одинаковые. для улучшения термосъема оба запечатываются в алюминивые "теплосъемники".
Что я делаю не так?

faeton13 писал(а):Например в моем случае бутерброд - картон+датчик+pbc+зеркало 4мм+датчик дает разбежку в аж "Целых" 5 "градусов".
Датчики - одинаковые. для улучшения термосъема оба запечатываются в алюминивые "теплосъемники".
Что я делаю не так?

У вас свои цифры, у меня свои. Ошибки нет. Я вообще не понимаю в чем ваша заява о некорректности моих тестов.
У вас снизу картон, который сохраняет тепло, возможно под картоном фанера толстая и стекло тоньше. Отсюда и результаты другие.

Смысл таких опытов в том, что оно все-таки разное и как оказалось "стандартное решение" от makerfarm (с воздухом снизу) дает очень плохой результат. п.с. тесты с подложкой из пробки провел. результаты чуть позже оформлю. Дифференс уменьшился до 9-10 градусов, стекло прогрелось до более высокой температуры.

п.с. ктонибудь пробовал http://www.reprapdiscount.com/electroni ... ckness-3mm ?

В общем провел еще 2 опыта. С пробковой подложкой 2мм в 3 слоя. Второй тест, дорожками кверху.
Результаты и графики в моем блоге.
Как и предполагалось, если снизу подложить теплоизолятор, и еще перевернуть дорожками кверху, результат сильно улучшается ))

Стало и мне интересно, как работает подогрев моего стола в цифрах.
Бутер такой: стол дибонд - 10мм воздух - пробковый коврик 3мм - термистор в центре - pcb 0.6 Ом дорожками вверх - стекло 3мм - термопара китайского мультиметра, приклеенная каптоновым скотчем.
В начале, когда температура должна быть одинаковой комнатной, разница между показаниями термистора и термопарой составляла 2 градуса, термистор 22, термопара 24. Можно считать равными с учетом погрешностей измерений.
На точность не претендую.
Первый слой у меня печатается при температуре 120, последующие 100. Это соответствует 110 и 94 градусам на поверхности стекла. Поэтому грел панель до 120, далее опускал до 100. Деталь держится мертво и начинает отщелкиваться в районе 60 градусов или 55 на поверхности стекла. Разность температур увеличивается по мере нагрева. Максимальная разность 8-10 градусов. Время прогрева до рабочей температуры не превышает 10 минут.
Последнее время разогреваю кровать до 110, детали держатся не хуже, но отщелкиваться начинают раньше. И кровать прогревается быстрее.

unigenum писал(а):Бутер такой: стол дибонд - 10мм воздух - пробковый коврик 3мм - термистор в центре - pcb 0.6 Ом дорожками вверх - стекло 3мм

А коврик на воздухе как держится? Думаю как лучше закрепить и ничего путнего на ум не приходит...

Dimon372 писал(а):ничего путнего на ум не приходит...

эмн... "клей, нам нужен клей!" (с)
например радиал или алсил
несколько пятнышек в разных местах
а вообще, клипсы-зажимы, которыми стекло закрепляется, отлично схватывают весь бутер вместе с пробковым ковриком.

В общем чего я ко всем с "своими цифрами" прицепился.
таблицы в марлине строились очень давно и строились они, как правило, по скриптам интерполяции по двум точкам. в итоге отклонение по датчику обычно такое:
(с) картинка нагло тыреная у Ноупхэда
и таки да, при 250 и комнатной температуре он совершенно замечательно показывает минимальную разбежку (

Дык разве пенопласт плавится при 100С? нафига пробка+воздух когда забил туда 10мм пенопласта или слоёв гофрокартона и получил теплоизолятор? Круче только аэрогель, но он дорогой зараза.

по термисторам на репрапорге писали, что проверять надо _каждый_ экземпляр, потому что заводские параметры гарантированы до примерно 150С, а всё что выше - уже как получится.

Вот мой опыт изготовления нагревательного стола.

Как то стал напрягать долгий разогрев MK2A.
Попробовал форсировать переподключением дорожек.
Блок питания отказался ее греть
В итоге решил сделать из нихрома.
Накопал на работе нихром около 2 мм в диаметре.
190 мм - 0.9 Ом.
Уложил на алюминьку 1.5 мм каптон.
Сверху нихром (благо он до красна не накаляется).
Подключил ...
Ток потребления получился 15 Ампер.
Видимо сопротивление смерил не правильно (0.8 Ом)

На MK2A нагрева до 130 градусов ждал по 15 минут, а если окно приоткрыто -
еще дольше.
Теперь 3 с половиной минуты
Осталось все это дело заклеить герметиком силиконовым красным.
И водрузить на место

Печатку сделать проще

эта жрет меньше значительно
и работает быстрее

в отличие от печатки, которая блок питания нагревает сильнее чем сама нагревается.