roboforum.ru

Собственно мысль сделать микроробота размером со спичечный коробок, на которого можно будет навешать пачку датчиков и устраивать между ними всякие соревнования, проводить исследования группового поведения и т.п.

Оборудование каждого - микрофон, микродинамик, ик-передатчик, ик-приёмник, датчики цвета поверхности, по возможности ИК-бамперы (может быть в виде тех же датчиков цвета поверхности направленных в стороны, светодиоды индикации, пара-тройка кнопок, на борту МК - какой-нибудь ATMega168, движки - микродвигатели с редукторами размером 24х12х10мм, аккум - литий от сотового или 3 баночки NiMH, отдельная платка USB-UART моста, чтобы сэкономить место на роботе + снизить цену 1 робота, потому что их будут брать скорее всего парами.

Кто что думает?

Что можно было бы делать интересного на таких роботах:

1. Индивидуальные упражнения, тут классика:
1.1. Трекинг линии;
1.2. Сумо;
1.3. Кегельринг;
1.4. Лабиринт;

2. Автономные соревнования для пары:
2.1. Сумо;

3. Управляемые соревнования для пары:
3.1. Роботеннис 1х1
3.2. Сумо 1х1
3.3. ИК-Танковый бой;

4. Управляемые с ПК соревнования для команд роботов, на роботах сверху метки распознаваемые вебкамерой, над полем вебкамеры каждой команды, командой управляет компьютер, команды роботам передаются по ИК-каналу или синему зубу или по дешевому радио:
4.1. Робофутбол 6х6;
4.2. Роботеннис 1х1 и 2х2;
4.3. Сумо 1х1;
4.4. Различные групповые задания, типа вместе пачкой роботов создать преграду из блоков, каждый из которых одному роботу не сдвинуть и т.п.;

одно дело робот, а другое дело фича для айпода.
красивые машинки на ДУ и просто так отлично продаются, а если они "О БОЖЕ ОНИ РАБОТАЮТ С МОИМ АЙФОНОМ" то продажи обеспечены.

это нужно если это прикольно
если оно выглядит броско и есть категория готовая от них тащиться и покупать их.

Ну в общем всё понятно, если это сделали там, нарисовали красивую картинку и довели до продукта, то это 100% успех и надо этому поклоняться, а если это придумывается только и еще не доведено до состояния продукта, то это работать не будет никогда потому что не ясно же, кто и как будет этим пользоваться, сколько оно будет стоить и как выглядеть!

ну да, както так ))
милое дело попредрекать крах и критиковать считая что всё должно быть по другому
я конечно считаю что ничо хорошего не выйдет потому что у меня бы не получилось значит и у всех не получится

а так конечно уже хочу поиграть в микробота, козявочку такую чтоб пищала моргала и можно было взять в кармане в гости к друзьям поиграть. главное чтоб не развалилась в процессе переноски.
чтоб рулилась любым пультом от телека, от мобильного телефона по блютусу, могла не падать со стола и например искать и толкать такую же козявку.

Myp писал(а):искать и толкать такую же козявку

Или обменивался с ней частью алгоритма...тогда поведение их будет непредсказуемым Они будут перенимать друг от друга полезные навыки и дурные привычки
Такой вариант можно реализовать с помощью псевдо-кода, который представляет собой одномерный массив в 256 байт, положение в массиве это условие "ЕСЛИ", байт в этой ячейке - действие "ТО".
Простейшие действия жёстко зашиты во флэшь (вперёд(назад) эн сек, повернуть, зажечь светодиод, передать пару байт вовне, пискнуть динамиком и т.п...). Принятая от датчиков информация преобразуется в байт и используется для выбора действия из таблицы.
Опять же "начинающим" будет довольно просто составить таблицу (программу) выбирая из стандартных устовий и следующих из них действий....а затем два робота встретившись, начнут обмениваться этими парами байт, меняя свои "программы" или возможно записывая их в альтернативный массив...который может подменять основную программу при определённых условиях...например случайно.

=DeaD= писал(а):А куда спрятались все, кто спрашивал "зачем это всё? это всё не нужно!".

Dead, вы действительно не понимаете разницы между вопросом "Зачем это все?" и утверждением "Это все не нужно"? Или это очередной виток демагогии?

А вы действительно не понимаете разницы между идеей и готовым продуктом?

Я же ведь вроде сразу выдал пачку вариантов для чего это можно применить, что категорически отличалось от того что тут предлагается?

Вы вынесли проект, идею, на обсуждение. Чтобы ее оценить, чтобы что-то посоветовать, нужно понимать цель. Из-за этого и появляются вопросы "Зачем это нужно".

Вообще же, у меня складывается впечатление, что ваша цель - не посоветоваться с сообществом, а заявить "смотрите, как классно я придумал". А когда народ начинает комментировать, вы обижаетесь...

Michael_K писал(а):Вообще же, у меня складывается впечатление, что ваша цель - не посоветоваться с сообществом, а заявить "смотрите, как классно я придумал".

ну и ничего страшного, у меня таких тем дай бог половина и никто не умер пока


ЗЫ
ну так это
вроде в первом посте список написали, желающие в количестве нескольких человек есть
может уже чтонить нарисовать?

Michael_K писал(а):Вы вынесли проект, идею, на обсуждение. Чтобы ее оценить, чтобы что-то посоветовать, нужно понимать цель. Из-за этого и появляются вопросы "Зачем это нужно".

Возможно вы путаете продукт и решение какой-то задачи.

Michael_K писал(а):Вообще же, у меня складывается впечатление, что ваша цель - не посоветоваться с сообществом, а заявить "смотрите, как классно я придумал". А когда народ начинает комментировать, вы обижаетесь...

А у меня складывается ощущение, что вы не имеете опыта обсуждения идей на раннем этапе и начинаете сразу грузить высказавшего идею тем, что надо немедленно строго определить зачем это всё и написать подробное ТЗ по решению той задачи, которую хотим решать.

И цель была получить в ответ не "вау, идея класс!", а "о, а еще эта шняга, если на неё поставить датчик X + Z может делать вот это" или "а сможет эта штука делать вот такое ZZZ и что для этого нужно?"

ок

минибот вроде нормально пошёл в массы, а начинался тоже невзрачно

Есть предложение создать новый класс типовых минироботов.
В первую очередь интересует мнение ПОНИМАЮЩИХ ЛЮДЕЙ!!!

Блин, вот я лопухнулся, так и надо было написать:

В первую очередь интересует мнение ПОНИМАЮЩИХ ЛЮДЕЙ!!!

Myp писал(а):...а если они "О БОЖЕ ОНИ РАБОТАЮТ С МОИМ АЙФОНОМ" то продажи обеспечены.

Значит всетаки с телефоном это хорошо?
Судя по описанию, машинка привязана к эйпэловским продуктам, только программкой управления, на основе встроенного в iPod или iPad акселя. Не понятно, каких она габбаритов. По слову "настольный" можно понять, что небольших, но явно не спичечно-коробковых. И что значит "автономный режим", кроме объезда препятствий? В общем по 20 баксов я бы парочку взял для потрошения. Майами у меня не далеко, постараюсь купить, если начнут обещанную продажу.

всё что с айфоном всё хорошо.
это секта
любая фигня касательно йфона пойдёт на ура.
нету чехлов зарядников на солнечных батарейках специально для нокии, в автомобили не ставят док станции для моторолл, потому что не надо это никому.

нет, нет. Вот так мне кажется предпологалось...

=DeaD= писал(а):Блин, вот я лопухнулся, так и надо было написать:

Есть предложение создать новый класс - В первую очередь ПОНИМАЮЩИХ ЛЮДЕЙ!!!

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Re: MICROBOT - миниатюрный робот размером со спичечный коробок
а в продукции эпл случайно не мотороловские камни стоят? МК делать- одно, а корпуса красивые- другое.