roboforum.ru

2Anubis ну насчёт плавности движений могу сказать, что почти все так или иначе дёргались, а если и недёргались, то двигались "в час по чайной ложке".
Мне вот хочется сделать быстрого шестинога. Хотя я практьически уверен что на сервах бега от шестинога недождёшся.

_________________
Первая заповедь радиотехника - почисти контакты!

Это ампутация, а не минимизация какая-то вообще тема конечно давно исчерпала себя - да можно собрать шестинога на микросервах хуже того я его уже собрал давно, ща оттачиваем модельку.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Так может отделить обсуждение констрктиного исполнения кинематики шестинога в отдельную тему?

_________________
Первая заповедь радиотехника - почисти контакты!

выкапал свои чертежи четырех летней давности, они здесь уже публиковались но найти не могу

это конечно совсем урезано, но работать будет

Разворачиваться будет фиговенько... имхо. И скользить.

Вот этот не разворачивается совсем... Но зато ходит в любую сторону, не скользит ногами по плоскости
и сделан всего лишь на ОДНОЙ "серве" и ОДНОМ моторчике:

http://roboforum.ru/forum35/topic5566-270.html#p143637

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:
Сорри, там ограничение поставили...
Вот:

Эхехе... Хоть в километрах... Это уже и так всем было ясно, чего придираться к словам? Все и так прекрасно знают что кг на сантиметр, потому и не стал дописывать до конца.
Идею как минимизировать хексапода? Да пожалуйста, сделайте его вообще без серво. Два элетромоторчика и два ряда шестеренок. К шестеренкам со смещением прикреплены ноги. И маленький и шустрый и разворачиваться будет на месте. Только вот зачем это все, если Dead конструкцию уже давно воплотил?! Когда он выложил модель в солиде будущего робота, помоему и так было ясно на чем он остановился.

_________________
Блин, никак не могу придумать подпись!

У тех, кто знает, не возникает таких вопросов:

Я вам и написал, "нафига их туда совать" - посчитайте еще раз с учетом плечей.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
А уж если честно, на мой взгляд вообще поднимать НИЧЕГО не надо.
Не должна основная масса на моменте сервы держаться.

Во-первых это было сказано образно. Неужели неясно было?
Во-вторых чего мне считать? я и так 50 раз все это считал когда шасси разрабатывал. Речь идет, вроде бы, о маленьком роботе, размером 150х90мм максимум, а может и того меньше. Материал я так понимаю будет использоваться пластик, поэтому вес всей рамы будет не больше 200г. Аккумулятор это еще 200г., плюс электроника - 150г. Неуверен что при таком размере ноги будут длиннее 10см. Да и не будет он их никогда вытягивать навсю. Плюс все сервы где-то 300г и получается что он весь будет около 1кг. В чем я не прав? Для HXT900 конечно тяжеловато получается, но и я считал по максимуму, никто не мешает сделать его еще легче.

Добавлено спустя 50 минут 26 секунд:
Надоела мне вся эта бодяга, пойду прогу писать, а то свой хекс стоит без дела...

_________________
Блин, никак не могу придумать подпись!

Хмм... Ну, сорри, я этого не понял.
Еще и удивился - думаю, он же сам вроде гексапода делал

У Антона вроде грамм 700 получился на микросервах.
Так-то конечно, нефиг на шпагат садиться, да еще и на одной ноге

_________________
Блин, никак не могу придумать подпись!

Anubis,



Что-то подумалось, что не зря в природе ноги неравноценные.
Например, лошадь запросто может весь вес на задние перенести или задними толкнуться, чтобы прыгнуть,
а вот передними - фигушки... Да и у таракашек такая же фигня - ноги разные...
Кстати, у тараканов, говорят, задние бедра зависимые (в противофазе всегда).

В общем, я не фанат шагающих муханизьмов... но что-то заразился...

если говорить о шестиногах, то насколько я увидел у всех жуков-таракашек заднии ноги отличаются. К тому же прочитавл что они(задние) вообще волочатся по земле при переносе. А вот у пауков (восьминогов) вроде как практически все одинаковые. Только что нам это даёт.

_________________
Первая заповедь радиотехника - почисти контакты!

Это даёт пример того, что спустя миллионы лет эволюции и мутаций природа наворотила всяких разных форм жизни для всяких разных условий и способов существования - и тронешься мозгом, если начнёшь пытаться всё это разнообразие брать на вооружение.
У наших поделок есть своя эволюция и свои, отличные от природных, факторы - в природе много чего работает на изгиб, у нас какие-то втулки-подшипники; там главное - естественный отбор, а у нас "лишь бы побежал". и тэ дэ.

А вообще, =DeaD= правильно сказал - тема себя исчерпала. Дальше идут традиционное словоблудие, в то время как у каждого давно "свой хекс стоит без дела...".
Отделять нет никакого смысла - в каждом отделении попрёт свой птичий базар.
Путь уж доживает, пока полезна

==============
=DeaD=, тащи павука

_________________
.............солнце светит, птички поют, я - зелёный бамбук меня тянет к солнцу…Я - зелёный бамбук, я - зелёный бамбук , меня тянет к солнцу. Я - не огурчик и не лягушка, я - зелёный бамбук. Меня курят...............

Ща с ORFA-терминалом закончим, потом сделаем паука, а потом попробуем в ORFA-терминал встроить управление пауком

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов