roboforum.ru

Какая из стальных рама для Prusa i3 наиболее продуманная и качественная?

Из имеющихся больше всего нравится вариант от 3DIY.

У меня вариант от 3DIY. Рама неплохая, жесткая. В ней только ось Х неудачная.Нет натяжителя ремня, бесполезно тяжелая металлическая каретка, сложности в отвязке гайки оси Z от кареток. В моей раме еще были криво просверлены отверстия под валы Х, так что они вставали винтом, что давало интересные искажения при печати.И еще нестандартное расстояние между валами Х - 46.4 мм Но, это, вроде, были детские болезни, по словам продавцов. Как сейчас - не знаю. Я полностью переделал ось: http://www.thingiverse.com/thing:1617953 - это держатели оси, http://www.thingiverse.com/thing:1751723 - каретка. Так как рисовалось все по очереди, то расстояние между валами так и осталось 46.4 мм.

ИМХО в пруше если что и надо стальное и жесткое - это рама. Что каретка Х что каретка У из стали - вредительство, т.к. добавляют массу в подвижную часть, а это инерция и, соответственно, "звон" и низкие скорости. Ось Х отлично работает в "печатном" виде, особенно если предусмотреть толковые крепления для ремней и механизм натяжения. С осью У возможны варианты... У меня лично подстолье сделано из сплошного куска оргстекла из матрицы монитора 6мм толщина. Прямо к нему прикручены корпусные SC8UU и нагревательный стол. Масса его небольшая, подшипники больше весят. А плюсы - дополнительная теплоизоляция, возможность прикрутить столик хоть на четыре, хоть на три точки (сейчас, кстати, работаю на трех).

М Alex L сейчас такая рама: download/file.php?id=41592&mode=view
Может быть, имеет смысл перебраться на новую?

По крайней мере, хочется заменить шпильки на винты.

Alexus12 писал(а):

FantomTS писал(а):Какое ПО со стороны компьютера использовать лучше новичку ? Сначала понятно буду пытаться чужие модели печатать.

ПО для чего? Для проектирования моделей или для их нарезки перед печатью?

Для нарезки на слои и отправки в принтер - для случая управления принтера от компьютера а не для автономной работы с карточки.

Что лучше использовать для начала (бесплатное/крякаемое) что-б не утоноть в интерфейсе. Желательно русскоязычное (если это возможно).

FantomTS писал(а):Для нарезки на слои и отправки в принтер - для случая управления принтера от компьютера а не для автономной работы с карточки.

Что лучше использовать для начала (бесплатное/крякаемое) что-б не утоноть в интерфейсе. Желательно русскоязычное (если это возможно).

Ну тогда Cura наверное. Под все требования подходит.

И опять сквозит распространенное заблуждение, что с компа печатать лучше, чем с карточки. Правильный ход - настроить-прошить с компа, а потом печатать с SD карточки. Комп использовать по назначению: для работы-игр-моделинга-слайсинга А не гонять его часами, боясь что-то запустить, т.к. комп может подвиснуть и испортить многочасовую печать.

Alex Post писал(а):И опять сквозит распространенное заблуждение, что с компа печатать лучше, чем с карточки. Правильный ход - настроить-прошить с компа, а потом печатать с SD карточки. Комп использовать по назначению: для работы-игр-моделинга-слайсинга А не гонять его часами, боясь что-то запустить, т.к. комп может подвиснуть и испортить многочасовую печать.

Может нету у него куда в принтере карточку вставлять.

Значит нужно купить экран с кардридером и подключить покупка себя оправдывает на 300%

Задача пока разобраться и настроить все. Так с компа удобнее.

Следующий вопрос - настройка принтера как ведется - настройка величин перемещения реальным миллиметрам, центра стола, температуры ?

Слот для карты есть. Но пока принтер неработоспособен - часть деталей не доложеных в кит едет из поднебесной.

Кстати - как вы выставляете геометрию - параллельность рельсов перпендикулярность оси Z поверхности стола, угол между X и Y . Как всю геометрию рамы вывести с хорошей точностью ?

Настроить я согласен, с компа удобнее, т.к. за час бывало с десяток раз прошивку перезаливать приходилось, изменяя какие-нибудь параметры.
Геометрию пока выставляй доступными инструментами (угольником), а как запустишь печать - напечатаешь квадрат 200х200 (или чуть меньше) и измеришь диагонали. В высоту аналогично. То же касается и размеров: печатаешь, измеряешь, поправляешь если надо. Центр стола такая себе величина - туда-сюда сантиметр мало на что влияют (на картезианских принтерах), поэтому концевики выставляй как удобнее. Рекомендую, если конструкция позволяет, вообще парковаться ЗА пределами области печати.

может кто подскажет
принтер класика (mc3 stealth)
по всем настройкам (драйвер мотор шкиф ) выходит 80 шагов на мм (стандарт вроде как) но если в репитер хосте подвинуть на 100мм и померять штангелем то сдвигаеться меньше(98-99 точно не помню но сейчас перемеряю)
замеры проводил на оси с экструдером
люфтоф нету
ремень натянут
шкиф зажат
можно конечно методом тыка шаги добить до нужных но ведь вроде как расчетные должны работать?

Должны то должны, но тут вступают всякие разные механические факторы. Самый простой - неточный диаметр приводного шкива. Он на 0.1мм будет меньше, а по окружности это уже 0.3мм. Три оборота - миллиметр погрешности. А ремешок этих 0.1 даже не заметит в силу своей резиновой основы . Так что отстраивай по реальным размерам шаги и не парься математикой

Alex Post писал(а):Должны то должны, но тут вступают всякие разные механические факторы. Самый простой - неточный диаметр приводного шкива. Он на 0.1мм будет меньше, а по окружности это уже 0.3мм. Три оборота - миллиметр погрешности. А ремешок этих 0.1 даже не заметит в силу своей резиновой основы . Так что отстраивай по реальным размерам шаги и не парься математикой

понял
спасибо
сейчас отстроим

Помогите понять, печатаю тестовую модель http://www.thingiverse.com/thing:8870 и явно не то что хотелось бы.
по углам как будто слой больше и вообще как то не очень, мне кажется подачу пластика надо уменьшить но я не уверен) или что то с температурой?