roboforum.ru

Добрый день!
Пытаюсь печатать на своем менделе90 с "плавающей" от нагрева каретки и экструдера. (основная проблема описал в теме mendel90)
Температура стола 110гр. Температура головки 220гр. Пластик - АБС
В принте видно что есть искажения из за неравномерной подачи прутка.
Но есть то что меня смущает.
И незнаю причину почему так происходит.
Основание принта сплющенно на 1мм. потом плавно выходит в норму.
Внутреннй диаметр посадочного отверстия вместо 5мм отпечатался в 4мм.
Отчегоо так происходит?

какой слайсер ?
и как калибровал геометрию ?

слайсер slic3r. - настройки по умолчанию, настроил только диаметр сопла 0.35 и размер прутка.
Геометрию калибровал штангелем по расстоянию на 100мм, потом цыфры загонял в екселевский калькулятор, менял прошивку.

yozik0ff писал(а):Добрый день!
Пытаюсь печатать на своем менделе90 с "плавающей" от нагрева каретки и экструдера. (основная проблема описал в теме mendel90)
Температура стола 110гр. Температура головки 220гр. Пластик - АБС
В принте видно что есть искажения из за неравномерной подачи прутка.
Но есть то что меня смущает.
И незнаю причину почему так происходит.
Основание принта сплющенно на 1мм. потом плавно выходит в норму.
Внутреннй диаметр посадочного отверстия вместо 5мм отпечатался в 4мм.
Отчегоо так происходит?

никаких искажений не вижу - вижу шаг резьбы вертикальных шпилек.
если ты считаешь что это экструдер - помоги ему рукой и поглади.
Внутренние диаметры при печати ABS нормально даёт только скайнфорж( (c)nophead ), В случае слика и кисса надо бороться, уменьшать подачу и тд. Зачастую проще переделать деталь или откорректировать.

в кисслайсере за это отвечает спец параметр "inset surface"

Очень внимательно слежу за темой, и конкретно за осью Z.
Понимаю, как должны выглядеть искажения вносимые осью Z. Там сама резьба, при жестком закреплении гайки, сдвигает каретку на доли миллиметров в плоскости XY. Что приводит к микроскопичскому сдвигу всего слоя принта. Но размер самого слоя остается неизменным. Приложил картинку, схематично выглядит как в варианте "2".

У меняж, идет не сдвиг слоя, а именно изменяется размер слоя, он то уже то шире. Создается ощущение что пластика выдавливается много или слишком мало. Просто на фотографии сложно передать, смарт плохо фоткает. Схематично оно выглядит в варианте "1".

Хотя не исключаю что проблема в оси Z. Надо все пробывать, проверять.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

setar писал(а):в кисслайсере за это отвечает спец параметр "inset surface"

Какойто он нифига не юзерфрендли.

калибруй по ремню, получается точнее.
проблему Z понять просто :
1. пошатай шпильку привода под гайкой вправо-влево, выходя из центральной части по резьбе гайка приподнимается на 0.1-0.2 мм
2. придави мотор ШД вниз - будет мягкий люфт в магнитном поле

как исправлять - сам сейчас думаю на своем m90
по пункту 1 убрал проблемы на прусе путем замены гаек на самодельные из фторопласта (там люфта вбок нету - внатяг)
по пункту 2 - пока не ясно, в идеале переворачивать привод чтобы ШД были сверху

неравномерное перемещение по Z тоже может быть, когда поднимает не на одинакове расстояние, тогда лишний пластик вылазит наружу и получается как в случае 1. Надо присмотреться одинаковой ли высоты слои

Не понимаю как калибровать по ремню. Понял что нужно считать количество зубцов... но откуда и докуда их считать?

считать относительно, на большой длинне ~150 - 170 мм
чем больше, тем лучше
получим точный шаг зуба (обычно он не ровный в метрической системе)
потом считаем зубья на шестерне и зная что за 3200 шагов у нас будет один полный оборот - получим число мм на шаг:
#define DEFAULT_AXIS_STEPS_PER_UNIT {(200*16)/(2.03*20),(200*16)/(2.1214*20),200*16/1.00,760}
200*16 = двести шагов экструдера при микрошаге 1/16
2.03*20 = шаг ремня при 20 зубой шестерне

yozik0ff писал(а):Очень внимательно слежу за темой, и конкретно за осью Z.
Понимаю, как должны выглядеть искажения вносимые осью Z. Там сама резьба, при жестком закреплении гайки, сдвигает каретку на доли миллиметров в плоскости XY. Что приводит к микроскопичскому сдвигу всего слоя принта. Но размер самого слоя остается неизменным. Приложил картинку, схематично выглядит как в варианте "2".

У меняж, идет не сдвиг слоя, а именно изменяется размер слоя, он то уже то шире.

а у тебя что всего одна шпилька?
Линейку прикладывал к боку детали?
Проверка неравномерности экструдера элементарна - печатаешь любой сетаровский тест и смотришь на рафт.
У меня сразу после попытки печати на 180C экструдер засрался и начал регулярную недодачу что тут же выплыло в рафте.

yozik0ff писал(а):Очень внимательно слежу за темой, и конкретно за осью Z.
Понимаю, как должны выглядеть искажения вносимые осью Z. Там сама резьба, при жестком закреплении гайки, сдвигает ...

читать http://reprapmagazine.com/
я на своем принтере лечил это руками выравнивая шпильку до вертикали. - визуальная проверка - гоняешь каретку туда обратно и сомтришь по верхней точке шпильки какая из них гуляет по конусу.

faeton13 писал(а):я на своем принтере лечил это руками выравнивая шпильку до вертикали. - визуальная проверка - гоняешь каретку туда обратно и сомтришь по верхней точке шпильки какая из них гуляет по конусу.

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу говорят про сложности с Росток

TedBeer писал(а):

faeton13 писал(а):я на своем принтере лечил это руками выравнивая шпильку до вертикали. - визуальная проверка - гоняешь каретку туда обратно и сомтришь по верхней точке шпильки какая из них гуляет по конусу.

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу говорят про сложности с Росток

в ростоке объем проблем связаных со шпилькой М8 вполне компенсируется развлечением с настройкой горизонтали стола ) в частности исправлением "линз" )

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

yozik0ff писал(а):Основание принта сплющенно на 1мм. потом плавно выходит в норму.
Внутреннй диаметр посадочного отверстия вместо 5мм отпечатался в 4мм.
Отчегоо так происходит?

совсем забыл - плющеный первый слой от того что слишком низко голова над кроватью )

Если поставить трапецивидные шпильки? и болтык ним?
--
Первый слой у меня плющит специально, чтобы прилипание было сильное. Но последующие слои ведь должны идти нормальные?