roboforum.ru

теперь понятно т.е. всё тоже самое, за исключением того что в данном случае подвижный патрубок не поднимется, а упрется в стенку направляющей. А вот если каким-то образом отречься от пластины, а оставить возможность патрубку перемещаться чисто вверх как-то так примерно, то тогда ваще хорошо!

Спасибо! Значит я на верном пути.
Ну да, конечно, я так и считал что это ужЕ часть съемного мусоросборника
И еще считаю что с пластиной и валикообразными "губами" лучшее решение. Тут ведь как: эта пластина с валиками это отдельная деталь, а поэтому уж можно поизгаляться в ее изготовлении.

2Radist: неа, ну не нравится и ничего не могу с собой поделать (наверное это влияние заводских разработок). Как-то не технично это всё: гнущаяся жестянка, пузо, острая резинка (которая при заднем ходе и поворотах будет вести себя неадекватно), телескоп и проч...
Щели - да конечно в любом случае они будут при подвижных частях всасывающего узла, однако их размер нужно стремиться свести до того, чтобы их общ. площадь была меньше площади жерла и тогда всё состоится .
Просится диафрагма, но ИМХО это не технологично в стадии чистки и удаления мусора. Хотя, если резиновая диафрагма будет как на взрослых пылесосах (у моего большого пылесоса она прям в окне фильтра, куда вставляется шланг), то тогда ваще щели исключаются...
ИМХО:
Нам, дилетантам в области разработки велосипедов, разработать велосипед лучше профессионалов - не удастся . А вот адаптировать разработку профи под наши возможности - это, в данном случае, по силам
Есть еще один путь: взять всё самое лучшее (на наш взгляд) с разных моделей пылесосов, упростить (по возможности), но принцип не менять.

Закругленный валик проблема? Не думаю: пластмассовая трубка например из балонов от всяких -флексов легко примет любую конфигурацию, а т.к. толщ. ее стенок довольно приличная, ее можно закрепить на пластине (например из оргстекла, текстолита или еще чего...) прямо саморезами!
типо вот принцип...(на скорую руку)

Vovan писал(а):наверное это влияние заводских разработок

красивее у них всё и практичнее... А трубка как раз ИМХО практичнее - не имеет острых углов (а при эксплуатации, бот всегда найдет место где зацепиться! прям как магнитом его туда тянет всегда!), к тому же она не лишена и "мягкости", подобно резинке от совка...
Ну не знаю... Увидел раз хорошую деталь у yak-40, лучше пока не встретилось и не придумалось... Будет лучше - обязательно скажу А пока "не верю"(с) что эти наши потуги с пружинами, жестянками и телескопами превзойдут по функционалу простую пластинку с валикообразным наплывом...
Конечно, я не настаиваю ни на чём, но ведь сам просил - критиковать или советовать Вот я и стараюсь отозвать от не очень красивого варианта...
Даже не знаю, впору хоть начинай второй, безщеточный, пылесос строй... Я уже практически всю конструкцию его в голове выстроил, только вот нужен ли он? да и с моторами туговато... не знаю... пока не созрел ещё на второго...

У нас почта работает, но дорого, а из России ваще немыслимо! Поэтому я стараюсь искать в пределах своего небольшого гос-ва... А выбор тут, увы, невелик... Вот например для турбины ничего кроме модельных движков по заоблочным ценам, или совсем паршивеньких моторчиков для игрушек - нет. Поэтому проще, дешевле и так как хотелось - бы покупаю различные китайские моторизированные штучки и, если надо, перематываю...
Гемор, а что делать?
Мождь зимой и решусь на младшего брата своему "щеточнику" собрать

Почему же, получилось... Моторы я получил, но стоимость пересылки оказалась больше чем сами моторы... У меня даже веб-денег не хватило, пришлось занимать срочно... Короче мне проще тут - в собственной валюте и в собственных границах вариться...