Присоска - само собой. На левой ... щупальце. А на правой - резиновая наклейка, чтобы монеты из магазина выщелкивать. А в придачу к роботу надо давать специальную укладочную машину (типа мясорубки такая) с воронкой сверху. Высыпать монеты кучей в воронку и крутить ручку, а монеты сами рассортируются и в столбики уложатся. В банках так монеты сортируют.
Чем хороши роборуки для военных, так это тем, что им можно дать обычный автомат Калашникова и обычные магазины. Без рук попробуйте перезарядить его. Очень не просто. Потребуется какой-то автомат заряжания, автоподатчик боеприпасов. А это более сложные решения чем роборуки.
А гранату кидать как? Катапульту ставить? Нет, роборуки - лучшее решение.
=DeaD= писал(а):
Gromit писал(а):Да, только СВОИ продукты и по СВОИМ ценам. Никакой доставки за 35 рублей тут нет, просто реальная цена доставки включена в стоимость продуктов.
Бугугашенька! 2. Как вам разница, что куда включено, если цены как в обычном супермаркете? Вас не смущает что вам в магазине в цену продукта включена аренда, кассовое обслуживание, охрана и т.п.?
Продавать без кассы - это нарушать правила торговли. Склад с которого привозят продукты в любом случае надо охранять, и платить за аренду.
А вот на чём они действительно круто навариваются, так это на отказе принимать обратно брак и продаже вещей которые через день ломаются. За счёт этого - да, цена ниже. Но никаких чудес за 35 рублей в этом нет. И не надо нам этот лохотрон с интернет-магазинами навязывать.
=DeaD= писал(а):
Gromit писал(а):То есть надо снести все дома в России и построить новые по вашему проекту? И это как вы считаете будет дешевле, чем пара роборук?
Знаете, это уже клиника, а ваша пара роборук будет все дома в России обслуживать?
Вполне может. Если робот с роборуками будет куплен жильцами в складчину или если будет предоставляться им государственной социальной службой.
=DeaD= писал(а):Вы прямо чемпион по неадекватным сравнениям.
И вам того же.
Eruman писал(а):Руки, терминалы... Щупальце! http://www.zobot.ru/blog/304 "Роботизированный протез, созданный Кейлином Ко (Kaylene Kau), принципиально отличается от других подобных образцов. Его искусственная рука больше похожа на щупальце осьминога. У роботизированного протеза нет ладони, нет пальцев. Зато есть гибкая острая «конечность». С её помощью обладатель протеза может цепко захватывать предметы различной формы. Роботизированное щупальце состоит из восьми модулей. Внутри – миниатюрные сервомоторы, которые «разворачивают» и «сворачивают» щупальцевидную конечность."
Это уже третий раз в теме обсуждается. Чем они будут управлять восемью модулями щупалец? Буем что ли? Роборука нужна чтобы ею можно было управлять своей реальной рукой. Мы своей рукой делаем движения, а роборука их повторяет.
вы реально считаете, что настолько гениальную вещь придумали, до которой недодумался ни один талантливый конструктор? руки руки руки помешаность уже какая-то начинается.
Gromit, чтоб было у кого? "рук" с каждым годом всё больше и больше, делайте и присоединяйтесь к ним. вкратце основные весёлые пунктики: - типы приводов - степени свободы манипулятора - создаваемые усилия по каждой степени - электроника и софт для управления руками + сист. технического зрения - массо-габариты (полные, а не только клешней) - надежность/отказоустойчивость и срок службы - источник питания со всеми вытекающими - энергопотребление - цена ой. а получается, что на текущий момент и в ближайшие годы всё что вы тут понаписали это фантазия и никакие военные (подствольный гранатомет стреляет на сотни метров и т.д.), жильцы или кто ещё не купять у вас эти роборуки.
Последний раз редактировалось Angel71 02 янв 2011, 15:08, всего редактировалось 1 раз.
Angel71 писал(а):Gromit, чтоб было у кого? "рук" с каждым годом всё больше и больше, делайте и присоединяйтесь к ним.
К кому к ним? Кто тут делает это?
Angel71 писал(а):на подумать: - типы приводов - степени свободы манипулятора - создаваемые усилия по каждой степени - электроника и софт для управления руками + сист. технического зрения - массо-габариты (полные, а не только клешней) - энергопотребление - цена
Вы тут профессионалы робототехники, вот вы бы мне и рассказали что-нибудь полезное? Я для того и зарегистрировался, чтобы что-нибудь узнать.
Angel71 писал(а): ой. а получается, что на текущий момент и в ближайшие годы всё что вы тут понаписали это фантазия и никакие военные, жильцы или кто ещё не купять у вас эти роборуки.
А военные сами ничего не разрабатывают? Типа пусть Уоллис и Громит им разработают и всё сделают?
Денег дофига в военном бюджете. Сами должны разрабатывать и делать. Привлекать профессионалов. Обсуждать интересные вопросы в этой области на форуме робототехники. В стране модернизация.
Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
EIN_ENGEL писал(а):а в чём собственно смысл темы?
Понять какими должны быть роборуки, робот с роборуками и понять что мешает это сделать.
А лично для вас, например, в том, что вы думали, что проще сделать специальное оружие с лентами. А теперь вы знаете, что эти ленты всё равно кто-то должен заряжать в оружие руками. Поэтому проще сделать роборуки, которые безо всяких лент смогут брать обычные магазины и пристёгивать их к автоматам калашникова. Видите как много для вас пользы от темы? А сколько ещё других людей находящихся в плену заблуждений?
"к ним" это к обладателям клешней. а список бесполезным был, чтоб хоть немного реалистичней взглянуть на всё в общем? тады звыняйте - делайте, тогда может и дойдёт смысл того, что вам писали. [чуть не написал всё, что думаю] разрабатывают, только до них доходит простые вещи: - с текущими технологиями всё дальше лабораторий не уйдёт - для ряда задач есть смысл разрабатывать более компактные, на порядки более эффективные, менее дорогостоящие и более надёжные решения дофига денег в военном бюджете? эт вы про штаты? дык езжайти, может в дарпа ваши таланты на что и згодятся. а например в бюджете россии, украины временами туго с деньгами даже на массовые закупки недорогих бпла. о десятках (может и сотнях, хз) более дорогих разработках иногда вообще лучше не вспоминать - дальше кб они просто НИ-КО-ГДААААААА не уйдут
Angel71 писал(а): - с текущими технологиями всё дальше лабораторий не уйдёт
Вы можете обосновать это утверждение? Что именно вам не хватает? Приводов? Подшипников? Чего?
Angel71 писал(а): - для ряда задач есть смысл разрабатывать более компактные, на порядки более эффективные, менее дорогостоящие и более надёжные решения
Назовите их пожалуйста. А то что-то за столько страниц никто так и не смог.
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Angel71 писал(а):что такое робо-пальцы? только в деталях характеристики плиз.
Палец от роборуки. В том постинге есть ссылки с картинками на которых видны робопальцы на роборуках.