roboforum.ru

flyroman писал(а):

Angel71 писал(а): пока вы даже программировать не научились, так что про ии вам вообще рано думать.

Во-первых кто сказал что не научились?
Во-вторых а кто сказал что для ИИ нужно программирование?

это было пирату, он еще только начинает учить. далеко еще до работы с памятью, взаимодействия с железом (если по теме, допустим пусть это будет вебкамера или контроллер на компорте) и другим софтом. пока немного сомневаюсь, что он сможет определить, где сам язык, где библиотечные функции от среды разработки, а где операционка. а многопоточность? даже, если содрать где-то пример кода, ему будет ой как тяжко вникать почему программа виснет или работает явно жутко медлено. всё будет при желании, но последовательность же нужно соблюдать, никто же не начинает строить дос с крыши, правильно?

flyroman писал(а):а по моему не фиг с ним. это важное чувство. мир вокруг нас такой, что его ощущать надо как минимум прикосновением....у всех живых существ это чувствое есть.....
дадже у наших роботов бампера есть...

шутя - фиг с ним. если немного футуристически: на ранней стадии развития достаём мозг из черепа, помещаем в ... (фантазируйте), отводим/подводим все ненужные/нужные вещества, к нервам подключаем електроды от специально сделаных интерфейсов и всё - мозг будет жить и развиваться. а что подключать условно не столь важно. только давай не будем путать ситуации когда:
- берём сформировавшийся мозг и начинаем смотреть, насколько человек будет полноценным при неработающей или отсутствующей той или иной функции, системе или органе. т.е. рассматриваем сформировавшийся мозг с опр. органами в опр. внешних условиях.
- к мозгу изначально что-то подключат. допустим вместо глаз камеры с любым спектром и/или эхолокаторы и он будет адаптироваться к ним.
главное, чтоб фантастика не переросла в фентези - мозг относительно универсален, существуют и ограничения и предрасположенности, заложеные его структурой и хз чем еще.
умозрительно представь, что это нечто в итоге будет. хоть червячком, у которого нет ни слуха, ни рук, не ног, ни глаз. хоть летучю мышь или чтот водоплавающее. хоть n-нога аля хекс или человекоподобный двуног. сразу почти всех мух от котлет отделишь и поймёшь, что врождённое, а что приобретённое и не обязательное. хоть n-колёсной тарантайкой. хоть раздвижными дверями с камерой или датчиком присутствия ( это совсем шутя).

=DeaD= писал(а):Не создал, а скопировал.

не скопировал , а создал.....я же делаю его из технических средств, а исходник биологическое существо.

=DeaD= писал(а):По аналогии - есть у тебя .exe-файл игрушки, которая вся в этом файле, ну допустим тетрис, и управляется она с клавы, и есть у тебя Norton Commander. Скопировать ты её можешь. А вот попробуй добавить в неё поддержку джойстика?

по аналогии у меня еще есть исходники....(я знаю всю структуру и все процессы в новом роботе и могу их изменить)

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
и средства для разработки..

Dead, кто сказал что живое???!!! Мы не собираемся делать клон...живой.....
Еще раз говорю мы создадим РОБОТА, подобного ребенку.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

flyroman писал(а):мы создадим РОБОТА, подобного ребенку.

Даже если допустить, что вы сможете это сделать, осталось всего ничего - накидать формальных признаков, позволяющих быстро определить - получилось у вас или нет, не занимаясь по итогам каждой попытки 5-6 летним тестированием образца

Видимо по этому :

flyroman писал(а):Мы не собираемся делать клон...живой.....

=DeaD= писал(а):Видимо по этому :

flyroman писал(а):Мы не собираемся делать клон...живой.....

не не не...ни катит цепочка по логике.....мы же когда это делаем то не КЛОНА получаем....

Элементарно - ввести такие переменные и модификаторы дальше то что?

=DeaD= писал(а):Элементарно - ввести такие переменные и модификаторы дальше то что?

Как это что дальше? Это же очевидно, ещё пару страниц бессмысленных рассуждений. И это я говорю абсолютно серьёзно, потому как в детстве(лет 19) у меня были мысли точь в точь, как сейчас описывает Pirate и я знаю о чём говорю. Но я по крайней мере не обременял других людей этими мелочными мыслями(тогда они такими ес-но не казались ).

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

flyroman писал(а):Например за такой параметр для программы можно взять загруженность ЦП...если больше например 80% то....ой мне плохо....напряжение кстати....если скачет...тоже плохо...-Компьютерная гипертония.

Ты это реализуй в программе, тогда реально начнёшь понимать разницу(а иногда и абсурдность) между предложением на форуме и практической действительностью

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:
Нравиться мне здешний подход: Чукча не читатель, чукча писатель. Идей и мыслей до фига, а вот реализовывать не кому.. Кто нибудь из вас (Pirate,flyroman) задумывался почему? Может идеи слишком хороши? Или они настолько оригинальны, что остальная часть человечества просто не догоняет до них? А может грамотные спецы просто не знают где прочесть эти откровения, после которых измениться их восприятие мира и робототехники в частности. И они прямо сходу создадут ИИ, делов то, в этой одной теме ведь почти всё же описанно ))