Технический форум по робототехнике.
MiBBiM » 18 ноя 2009, 23:04
сам ещё нет
прст тут имхо только две проблемы - скорость сервы и обзор. скорее всего придется немного пошаманить с положением сервы, чтобы не было слишком высоко и в то же время не было препятствий по ходу луча
flyroman » 18 ноя 2009, 23:43
Друзья, хочу шестиколесное шасси на робота.
может есть готовые с редуктором, колеса бы диаметром сантиметров 10..крепкие...
иль придется самому изготавливать...?
Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
на шестиколесном шасси, по три колеса же должно крутиться?
Добавлено спустя 31 минуту 40 секунд:
народ
SSG » 19 ноя 2009, 00:08
Должно. И чем шире будет тележка, тем лучше будет крутиться
galex1981 » 19 ноя 2009, 00:36
Если ты имел ввиду ведущие колеса - то не обязательно все 6 колес должны быть ведущими
flyroman » 19 ноя 2009, 00:48
ну а как? два передних или задних не то......
задние и передние?...центральные не в счет, а с какой целью они там тогда...
galex1981 » 19 ноя 2009, 00:59
Центральные - для балансировки например, для лучшего сцепления по дороге
AndreiSk » 19 ноя 2009, 01:32
- Вложения
-
=DeaD= » 19 ноя 2009, 09:46
Суровый шлейф до камеры идет, это не каждая серва повернет, 10кг*см минмум наверное?
AndreiSk » 19 ноя 2009, 10:12
Это все теже Hitec 5980SG, 30 кг*см
Зато крутит плавно и даже не дергается.
Раньше был гусеничный робот, он мне надоел и теперь переделан в колесный.
Шлейф обычный, от FDD
flyroman » 27 дек 2009, 16:56
так, думаю начать делать редуктор
народ подскажите, можно такой? пойдет(с точки зрения опытнных редукторостроителей)?
ну либо центральной шестерни не будет...
contr » 27 дек 2009, 17:16
Моя новая игрушка, колеса 9.6см...
Серьезная игрушка, достойная
можно такой? пойдет(с точки зрения опытнных редукторостроителей)?
лучше на каждое колесо свой привод с мягкой подвеской Сделать проще и проходимость выше
Алексей » 27 дек 2009, 18:21
2AndreiSk: Тележка супер!
AndreiSk писал(а):3 круга (~15.5метров) или где то метр в секунду.
Радиус круга какой?
flyroman писал(а):народ подскажите, можно такой? пойдет
На червяках потери не слишком большие будут? Я бы проще делал бы )
- Вложения
-
contr » 27 дек 2009, 18:31
шесть защищенных от грязи шестеренок с плавающей подвеской проще не будут. Потери на редукторе от трения зависят. Обычно закладываются на 30%.
Duhas » 27 дек 2009, 19:41
на червяке потери бывают разные... но по идее не ниже 0.7 КПД.... при нормальном изготовлении ессно...
на последовательных шестеренках на последней мона еще больше потерять в итоге )))
я за независимые привода на каждое колесо...
flyroman » 11 янв 2010, 15:10
4 Вопроса ребят:
Параметры: Цвет поверхности меняется от белого, до ржавого(коричневого)
1. Можно ли использовать шарп для таких целей(датчик пола, уклона)?
2. Можно ли использовать вместо ШАРП, УЗ сонар...для таких целей?
3. Не мешают ли 2 УЗ сонара друг-другу (если 2 ставить)?
4. Не будут ли сонары мешать УЗ дефектоскопу?
- шарп сонар.JPG (13.29 КиБ) Просмотров: 1677