roboforum.ru

Не уверен, спорить не буду. На фото одна и та же модель - 2К/4к. 2К модель больше процентов на 20.

Угу, на 4К лучше. Так и должно быть в принципе, т.к. детализация там все равно лучше. Хорошо... У меня Anycubic Photon, Он штатно 4К поставить не позволит.

По твоим фоткам, правда, сложно чего-то понять - неужто именно пикселизация на 2К такую странную шероховатость дает?

И что все-таки ты подразумеваешь под "4К по-другому себя ведет"? Что хоть в принципе по-другому?

1. Увеличение качества соответствует уменьшению зерна с 47 до 32 микрон - по крайней мере визуально.
2. В 2К - это максимальный размер дракоши (по высоте) который я смог распечатать, потом потери и т.д. - 15 мм. В 4к можно и 12 мм.
3. Самое главное - новая матрица пропускает УФ в 4-5 раз хуже, чем обкатанная 2К.
Не уверен где потери - может 300 Вт светодиод не 300, может матрица, может слой воды в 4 мм + слой стекла 4 мм (что вряд ли), может фотополимер в себя впитывает УФ только с определенной скоростью.
4. Очень тяжело настроить принтер не имея приблизительных аналогов - у кого есть опыт работы с 4К матрицей, или буржуев с этим опытом на буржуйском форуме встречали - сбросьте ссылку!

Oleg562 писал(а):1. Увеличение качества соответствует уменьшению зерна с 47 до 32 микрон - по крайней мере визуально.
2. В 2К - это максимальный размер дракоши (по высоте) который я смог распечатать, потом потери и т.д. - 15 мм. В 4к можно и 12 мм.
3. Самое главное - новая матрица пропускает УФ в 4-5 раз хуже, чем обкатанная 2К.
Не уверен где потери - может 300 Вт светодиод не 300, может матрица, может слой воды в 4 мм + слой стекла 4 мм (что вряд ли), может фотополимер в себя впитывает УФ только с определенной скоростью.
4. Очень тяжело настроить принтер не имея приблизительных аналогов - у кого есть опыт работы с 4К матрицей, или буржуев с этим опытом на буржуйском форуме встречали - сбросьте ссылку!

Нц во первых фотополимер не работает с такой скоростью, во вторых вода много поглащяет так что выше чем 100 ват смысла просто нету. да и то в стоватной матрице нужно отрубать ненужные ряды, чтобы не греть лишними ватами принтер.


P/S Дайте ктонить габаритные размеры контроллера от матрици Длинну ширину и высоту, если поделитесь моделькой то вообще будет круто...

Oleg562 писал(а):слой стекла 4 мм (что вряд ли)

Обычное (не кварцевое) оконное стекло вполне себе "гасит" ультрафиолет. Но если поставить кварцевое стекло - то этот пункт можно будет убрать из списка "трудностей ультрафиолетопропускания"

OBN_RacerMan писал(а):

Oleg562 писал(а):слой стекла 4 мм (что вряд ли)

Обычное (не кварцевое) оконное стекло вполне себе "гасит" ультрафиолет. Но если поставить кварцевое стекло - то этот пункт можно будет убрать из списка "трудностей ультрафиолетопропускания"

Гдеж его взять 2мм кварцевое стекло???

AKlion писал(а):Гдеж его взять 2мм кварцевое стекло???

Ну вот тут:
https://www.techsteklo.ru/catalog/stekl ... mougolnoe/
например...
Там "очень немаленькая" таблица готовых размеров... цен не знаю

1. Прозрачность воды для 405 волны аналогична обычному стеклу - на графике.
2. Скорость реакции полимера практически пропорциональна мощности - если есть аргументированные возражение - ссылки, факты в студию!
3. Ссылка на матрицу - https://ru.aliexpress.com/item/5-5-4-21 ... 33edhYakr3

Добавлено спустя 11 минут 21 секунду:
Еще по поводу скорости полимеров - у моего DLP проектора мощностью 250 Вт, засветка была на слой 1.2 сек., LCD 50 Вт - 6.5 сек.
И LCD 300 Вт - тоже 6.5 сек....

Как проектор засвечивал слой за секунду?

Всем доброго дня. Хотелось бы спросить, кто как матрицу крепит.

А есть информация по поводу УФ клея типа b-7000, им например тачскрины приклеивают.
как он к длительному облучению относится? подумалось что можно им приклеить матрицу к стеклу защитному (он клеит не намертво, при нагреве можно оторвать)

Все верно. Я использую TP-2500 - акрил или стекло, без проблем.

Сколько у кого живет(прожила) LCD матрица? есть зависимость от модели?
Я в данный момент "наблюдаю" или другими словами обслуживаю примерно 30 аппаратов. Есть модели без проблемно работающие 6-7 месяцев, с 90% загрузкой рабочего стола и печатью 18-24 часов в сутки (меняется только пленка ванночки). Есть, у которых матрицу приходится менять каждый месяц при печати 3-4 раза в неделю!
Человеческий фактор я не исключаю, но не думаю, что он определяющий.

AKlion писал(а):Всем доброго дня. Хотелось бы спросить, кто как матрицу крепит.

Присоединяюсь к вопросу.

Собрал JAP LCDпринтер с некоторыми модификациями. Должна ли матрица торчать над поверхностью оправки? или наоборот должна быть чуть ниже? У автора крепилась алюминиевым скотчем. А судя по видео замены матрицы на wanhao она там вообще не приклеена. Нужно ли крепить саму матрицу или защитное стекло?

Данный вопрос является определяющим для данного направления....тысячи испорченных, разным способом матриц тому подтверждение. У лазерных и DLP принтеров таких проблем нет.
Понятно что, чем меньше расстояние от формирования изображения на матрице до фото-полимера тем лучше - соответственно чем более "прямее " лучи UF светодиода тем меньше эта зависимость. Опишу мою версию.
1. Светодиод
2. Линза
3. "Светособирающий" колпак или другими словами "рефлектор".
4. Акрил (он же верх принтера, со всеми креплениями).
5. Рамка из алюминиевого скотча - ограничивает засветку по краям матрицы (скотч должен быть действительно "алюминиевый").
6. Матрица - наклеенная клеем для "тачскринов".
5. Сверху для адекватного вида - защитный слой с отверстием под матрицу (понятно - с краями по периметру).

Из глобальных наблюдений - в месте где печать идет наиболее активно, появляются повреждения.
При механическом повреждении, они понятны - черного цвета, как правило круглые (овальные) - UF не пропускают вообще.
При "втором" UF начинает проходить (постоянно при вкл. излучателе) с интенсивностью примерно 40-60% от "включенного" засвета на матрице.
Повреждения в последнем случае напоминают скопления жидкости которые можно частично пальцем переместить в другое место.
Причина не понятна - перегрев, разные версии матриц, совмещение перегрева с мех. воздействием....или деградация матрицы от UF излучения...
У меня очень простой вопрос - кто из присутствующих на форуме успешно (регулярно) печатает с данным видом принтера более года?

Oleg562 писал(а):Данный вопрос является определяющим для данного направления....тысячи испорченных, разным способом матриц тому подтверждение. У лазерных и DLP принтеров таких проблем нет.
Понятно что, чем меньше расстояние от формирования изображения на матрице до фото-полимера тем лучше - соответственно чем более "прямее " лучи UF светодиода тем меньше эта зависимость. Опишу мою версию.
1. Светодиод
2. Линза
3. "Светособирающий" колпак или другими словами "рефлектор".
4. Акрил (он же верх принтера, со всеми креплениями).
5. Рамка из алюминиевого скотча - ограничивает засветку по краям матрицы (скотч должен быть действительно "алюминиевый").
6. Матрица - наклеенная клеем для "тачскринов".
5. Сверху для адекватного вида - защитный слой с отверстием под матрицу (понятно - с краями по периметру).

Из глобальных наблюдений - в месте где печать идет наиболее активно, появляются повреждения.
При механическом повреждении, они понятны - черного цвета, как правило круглые (овальные) - UF не пропускают вообще.
При "втором" UF начинает проходить (постоянно при вкл. излучателе) с интенсивностью примерно 40-60% от "включенного" засвета на матрице.
Повреждения в последнем случае напоминают скопления жидкости которые можно частично пальцем переместить в другое место.
Причина не понятна - перегрев, разные версии матриц, совмещение перегрева с мех. воздействием....или деградация матрицы от UF излучения...
У меня очень простой вопрос - кто из присутствующих на форуме успешно (регулярно) печатает с данным видом принтера более года?

А что мешает купить новый фильтр(матрицу),поменять ее и печатать дальше? в любых принтерах есть расходники со своим сроком службы, в лсди принтерах это пленка и уф фильтр, ну еще светодиоды но они на много дольше служат.