roboforum.ru

infoman писал(а): чем м2 не подойдут? слабые соревет?

Конечно! они жидкие что пипец.

infoman писал(а):я имею ввиду простоту и надежность

Думал перестрелять тут всех хотите.

Всё с ног на голову перевернули... А в прочем дело ваше, ваяйте что хотите. Правильно выше говорили- идея бредовая, хотите максимально облегчить директ- делайте привод тросиком.

Dmitry__ писал(а):http://roboforum.ru/forum107/topic16775.html#p360597

вы еще скажите Джону Уокеру. Вице-президенту Exlar. у вас идею украл, вот его цитата:

Планетарная ролико-винтовая передача объединяет в себе плюсы вышеупомянутых передач. РВП обладает большой площадью контакта между резьбой роликов и резьбой винта, что означает больший ресурс и грузоподъемность, чем у ШВП, а также значительно большую жесткость. Поскольку ролики разъединены кольцом по типу планетарной передачи, они не обладают паразитным взаимным трением, как шарики в ШВП(соседние шарики в канале гайки ШВП крутятся навстречу друг другу), и это дает возможность достигать больших угловых скоростей и ускорений винта. И все это - без существенных потерь КПД, так как ролики все же используют трение качения для перемещения по резьбе винта.

мне лично пофиг как пропускать пруток рядом с двиглом или внутри, роликами или плашкой, задача стоит - экструдер компактный,точный,легкий,универсальный,прочный,из доступных расходников директ

infoman писал(а):вы еще скажите Джону Уокеру. Вице-президенту Exlar. у вас идею украл

Смотрю появился еще один обижающийся хомячок. Не забудь потом за собой все сообщения удалить, в порыве ненависти . И ссылки досмотри, там эти фотки есть

Кста, в твоей схеме есть тяжелый элемент - шаговый двигатель, возьми брушлесик и все полегчает в 3 раза, или усилие будет в 3 раза больше при той же массе

Diffid писал(а):Набросал тут, хоть коряво, но смысл вроде понятен. Шестерни редуктора естественно на подшипниках (нижняя, с левым блоком накатки в том числе), а верхний блок на полой оси двигателя.

ааа вон вы какую загогулину измудрили конечно красиво и пруток будет в ромбик украшен но этож ахиреть как сложно, дифференциал целый на экструдере, подсчитаем - 3 доп ролика, 1 доп посадочное место, 3 шестерни косозубых, корпус редуктора. нет выглядит конечно красиво и в условиях заводской сборки наверно лучший вариант, но я честно сказать не потяну но идея классная спасибо

Добавлено спустя 38 минут 18 секунд:

Zusul86 писал(а):

infoman писал(а):вы еще скажите Джону Уокеру. Вице-президенту Exlar. у вас идею украл, вот его цитата:

Скажите это лучше Кухареву и Коробову http://www.findpatent.ru/img_show/4092164.html
А еще всяким буржуям что их делают...

да много еще кому сказать спасибо можно и нужно, мы лишь применяем ранее созданные велосипеды

Dmitry__ писал(а):возьми брушлесик и все полегчает в 3 раза

вот за это спасибо, буду посмотреть

Добавлено спустя 36 минут 27 секунд:

Diffid писал(а):Вы представляете себе, что такое левая резьба?

а если тоже самое но без шестеренок? закрепить второй барабан на двигателе жестко, он будет с левой резьбой? тогда и шестерни как бы не нужны будут?

если говорить про Hbot, впрочем как и про CoreXY то легковесный директ там делается проще простого :
- замкнутый ленточный тонкий ремень с приводом (тонкий - всмысле не широкий, чтобы жескости натяжения не вносил).
Эту систему называют CorEXY
https://plus.google.com/+NicholasSeward ... wYWRu4oZBr

setar писал(а):Эту систему называют CorEXY

мотор экструдера должен крутиться очень быстро, при одинаковых шпулях ему надо крутиться со скоростью моторов осей + дополнительно выдавать скорость экструзии, при этом выдавать полный момент для продавливания пластика.
редуктор скорей всего не прокатит из за низкой скорости, а прямой привод потребует очень мощного шаговика.
плюс появляется плавающее усилие на моторы осей, им же придётся преодолевать плавающее усилие от мотора экструдера на разной скорости и ширине периметров, это вероятно даст эффект сравнимый с люфтом.

сомнительное решение, не факт что будет лучше чем например с директ титаном е3д