roboforum.ru

Dmitry__ писал(а):А чего ты обижаешься-то? Ты видел что ты мне писал, да еще с пафосом? Давай все данные датчика. Раскатаю тебя в тонкий блин. Не я всю дорогу лажаю.
Ты напоминаешь это:

Высоко-высоко в небе красиво летит самолет, это ... ХОРОШО
У самолета отказал двигатель, это ... ПЛОХО
Но у летчика есть парашют, это ... ХОРОШО
А парашют не раскрывается, это ... ПЛОХО
Внизу на поле стоит огромный стог сена, это ... ХОРОШО
А из стога сена торчат вилы, это ...ПЛОХО
Но пилот не попал на вилы, это ... ХОРОШО
Но он не попал и на стог сена, это ... (здесь обычно смеются все)
Тост: ...... чтобы все было только ... (гости кричат) ХОРОШО!

Извини, в соответствии с принятыми для себя правилами дальнейшее не читал. Пробуй снова.

KomX писал(а):Извини, в соответствии с принятыми для себя правилами дальнейшее не читал. Пробуй снова.

Другие почитают, там смисьно, физег.

Я быстро адаптируюсь. Посмотрим, насколько тебя хватит.

Схему давай, адаптор, я за скалкой

Не дам, пока не оценишь без сарказма перспективы применения помянутого Андреем некоего RGB-датчика.
От меня за скалкой не спрячешься.

"ах тыж" говорил один лесник своей лошади.
Филология полным ходом..
Раз уж такая лирика пошла, буду копипастить сюда "нетему", пока затишье не наступит!

Оспади, што ж за деццкий сад-то.

KomX писал(а):Не дам, пока не оценишь без сарказма перспективы применения помянутого Андреем некоего RGB-датчика.

Перспектива никакая, тем более без допила марлина. Лазер фокусируется в значительно меньшую точку

Теперь давай схему

Молодец, Лёша (ilalexey)!
Рад тебя видеть снова. У тебя мне понравился неординарный подход к задаче и широкий кругозор. Чего стоит твой акцент на поляризацию. Думал о ней в плане угла Блюстера, и применения этого явления на практике, но отказался от этой затеи из-за непредсказуемости материалов "кровати".

Оспади, што ж за деццкий сад-то.

и я о том-же.
решил подыграть.
сколько-ж можно.. вместо умных мыслей читать "ты клоун", "а ты даже на клоуна не похож"

Dmitry__ писал(а):

KomX писал(а):Не дам, пока не оценишь без сарказма перспективы применения помянутого Андреем некоего RGB-датчика.

Перспектива никакая, тем более без допила марлина. Лазер фокусируется в значительно меньшую точку

Теперь давай схему

Ответ не правильный. Свет от кристалла лазера, как ни странно, тоже фокусируется. Думай дальше о перспективах применения. Схему пока не дам!

KomX, ну я тоже могу двойное лучепреломление вспомнить и предложить оптический датчик _касания_ на этом эффекте реализовать, ну давайте ж к телу! Собирайте уже все прототипы, там 6 проводков припаять, и погнали в бой!!!! Дима вот никак не допрет, что возможность считывания одной линейки полностью убирает необходимость допила марлина.

Так как сама по себе матрица дает уверенное детектирование пятна (~100%), и достаточное время на установку мощности лазера. Все, дальше хошь синий лазер, хошь зеленый, хошь красно-бурмалиновый.

KomX писал(а):Ответ не правильный. Свет от кристалла лазера, как ни странно, тоже фокусируется.

Да ты крут физег

Dmitry__ писал(а):Лазер фокусируется в значительно меньшую точку

KomX писал(а):Думай дальше о перспективах применения. Схему пока не дам!

Ну я и не сомневался в цене твоих слов
Но я оценил, как умел

KomX, Дима собирался тут СО2 лазер ставить, а ты ему предлагаешь фокусировкой светодиода заняться. Как бы так выразиться культурно. Не верит он в достаточную плотность излучения этого источника.

CO2 lazer инфракрасный, но мне ндравица ход ваших мыслей. Только вот у светодиода еще НЕ когерентное излучение, умрешь фокусировать его в точку, вся ботва с периферии будет в поле пзс как паразитная засветка.
dccharacter, ты знаешь его схему?