roboforum.ru

Да, мне кажется, что должен быть доступ воздуха к месту прикасания пленки и акрила, но исключить попадание влаги при мойке. В видео так и говорится, чтоб при мойке закрыть четыре отверстия клейкой лентой, чтоб не попала влага. Ну а натяжение пленки нужно практически проверить. Поэтому решил поэкспериментировать напрямую сверху вниз, чтоб можно было определить, какое нужно количество пигмента и время отверждения полимера. Если бы не запах, к которому в моей семье плохое отношение , у меня были бы уже результаты.

Вот первый результат! Полимер FunToDo промышленный, красный. Без добавки пигмента. Х,У-50мк по Z-100. Первые три слоя время 5 сек. и остальные по 1.5 сек. Программа Creation Workshop 1.0.0.75.

А вот видео
https://www.youtube.com/watch?v=HjBKW4BXrqo

Ну это ещё не результат. Напечатайте что нибудь ювелирное. С тонкими деталями. Потом многое станет понятно. Или не понятно.

Полностью согласен! Я и не пишу, что хороший результат . И до нормального печатания ох как далеко. Но для себя я делаю выводы и проясняются дальнейшие шаги по усовершенствованию самого принтера. Пока сам не пройдешь этот нелегкий труд и поймешь что на что влияет...
В данный момент меня напрягает установка платформы. Придется делать точную регулировку высоты резервуара с полимером.

Буду добавлять кивок. Иногда отрывает от платформы.

Кстати, что чаще происходит при использовании пассивной ванны: отрыв уже напечатанной части от столика или очередной слой не прилипает к модели, а остается на дне?

Остаётся на дне. Особенно мелкие детали. Если увеличить время засвета, то происходит пересвет вглубь.

Еще одна проба, кольца. Да, не нравится мне. Обязательно нужно предусмотреть сглаживание поверхности полимера. FunToDo очень вязкий. Приходится ставить маленькие скорости, чтоб он успевал хоть чуть-чуть разгладится. Такое впечатление, что пересвет. Я изменил длительность засветки на 0.5, т.е. поставил 2 сек. Вообщем кольцо не получилось. Да, еще добавил пигмент 2 миллиграмма. Завтра уменьшу время.

Советую не тратить время на топ даун подход, в интернете качественных распечаток с таким подходом не встретить, а ровнялка, которая будет держать уровень, сразу все преимцщества подхода ставит на нет, т.к. нужна та же система релиза слоя. Ну и полимер в этом деле играет огромную роль, из funToDo качества я тоже к сожалению не встречал, советую MakerJuice G+ и много пигмента. Мог бы предложить свой полимер, но он к сожалению только при маленьком пикселе и высокой плотности света работает.

Vlast писал(а):А вот конец видео
https://www.youtube.com/watch?v=msFi3Jalz8M

"Это видео было удалено пользователем."

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

traliman писал(а):Мог бы предложить свой полимер, но он к сожалению только при маленьком пикселе и высокой плотности света работает.

Чем печатаете?

Madf писал(а):Чем печатаете?

Делаем сами полимер совместно с одной химической лабораторией. Дает очень хорошую детализацию по XYZ даже при полупрозрачности. Но свет для него должен быть интенсивный, пятно - 32x57мм и меньше т.е 30 микрон XY на FullHD, время при этом около 4-5сек. Если пятно будет больше не хватает пороговой мощности света, много непропечаток. Раньше печатал на MakerJuice G+ c большим количество добавленного пигмента.

Vlast писал(а):Еще одна проба, кольца. Да, не нравится мне.

Зря тратите время на сверху вниз. Соберите принтер снизу вверх.

Да у меня уже давно собранный принтер снизу вверх. Я уже показывал фотографии. Просто, для лучшего понимания, я сделал принтер сверху вниз, чтоб наглядно видеть работу пигмента, без использования ванночки с пленкой, т.е. без отрыва от дна. Как только я увижу достойные примеры полимера, я перейду к "нормальному" принтеру. У меня есть еще полимер Makerjuice SubSF белый. Но я, как писал, не пользуюсь им дома, чтоб меня не выгнали из-за вони. Мне еще интересно, а можно ли эти полимеры смешивать и использовать пигменты разных фирм. Спасибо вам за ваши рекомендации.

SF менее детализированный по сравнению с G+ но с красивой глянцевой поверхностью. Белый пигмент - не очень удачный выбор - отражает свет и ухудшает детализацию, наилучший вариант темные цвета поглощающие свет.

Спасибо за совет. Сейчас выпишу его. Я не разбирал свой проектор и поэтому, чего я могу добиться, так это 50 микрон, но если получится так, что мне понравится , я переделаю и на 25 микрон.

Добавлено спустя 1 час 34 минуты 37 секунд:

Madf писал(а):

Vlast писал(а):А вот конец видео
https://www.youtube.com/watch?v=msFi3Jalz8M

"Это видео было удалено пользователем."

Исправил.

Vlast писал(а):Исправил.

Всё осталось по старому.