roboforum.ru

[mVit]

Так можно подпружинить подшипники, чтобы не регулировать их.

[legion]

Еще одна интересная роликовая направляющая:

[setar]

подпружинивать не вариант, будут переходные явления колебательные при рывках.
а сильная пружина будет сопротивление большое давать.

[mVit]

Ну винтик регулирующий предусмотреть, типа как на прижиме прутка в экструдере.

[setar]

Коллеги, а вот интересно, можно ли достичь высокой точности подачи XYZ при одновременно больших габаритах.
например 0.001 мм на размере стола в 1 метр ?
Интересно концептуально, без учета стоимости реализации.
Знаю что ювелиры гравируют часы на столах XY большого размера, которые через пантограф уменьшают ход одновременно увеличивая точность в 10-100 ? раз

[mVit]

люфты полюбому нужно убирать. а дальше повышение точности изготовления комплектующих...думаю точности с которой позиционирует шаговый двигатель достичь можно...

[Duhas]

ну нормальные станки ж работают на таких габаритах и более высоких точностях...

[setar]

вероятно точность линейного позиционирования нужно делать через линейный энкодер
Может ссылочки подкините про то как меряют в штангенциркулях перемещение ? а пока сам поищу

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:
http://www.yadro.de/digital-scale/protocol.html
http://www.yadro.de/digital-scale/mounting-modding.html

http://www.chipmaker.ru/topic/10338/
http://www.chipmaker.ru/topic/355/page__st__60__p__7152

[Myp]

ну способ то достаточно простой, и считывается просто.
но если сам считыватель можно взять из штангенциркуля за 5 баксов то вот линейка такой длинны стоит дофига.

[Dmitry__]

А куда такая точность 1 микрон?
Тепловое расширение металла больше.
В штангелях емкостный датчик

http://www.chipmaker.ru/topic/355/page__st__140

[mVit]

вероятно точность линейного позиционирования нужно делать через линейный энкодер

зачем опять энкодеры, если используются шаговые двигатели? зачем мерить точнее, чем позиционирует ШД? тогда придется с энкодерами использовать ДПТ с редуктором или сервоприводы.
точность по осям x, y в прусе 1/80 = 0,0125мм/шаг. если делать точнее нужно применить редуктор на ШД, редуктор 1:10 позволит получить точность 0,00125мм/шаг, но тогда получим люфты в шестенях.
для повышения стабильности все же нужно переходить на ШВП, вместо ремней. шаг ШВП для увеличения скорости можно взять 5мм(min.1mm), точность при этом 5мм : 400шагов/оборот = 0,0125мм/шаг.

[dccharacter]

вероятно точность линейного позиционирования нужно делать через линейный энкодер/quote]
зачем опять энкодеры, если используются шаговые двигатели? зачем мерить точнее, чем позиционирует ШД? тогда ридется с энкодерами использовать ДПТ с редуктором или сервоприводы.

в случае с ШД энкодер используется не для "мерить точнее"

[setar]

точность при этом 5мм : 400шагов/оборот = 0,0125мм/шаг.

зато скорость 900 rpm / 60 sek * 5 mm = 15 * 5 = 75 мм/сек
фиговенько прямо скажем

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
к тому же точность 0,0125 несколько отличается от 0,001

[mVit]

фиговенько прямо скажем

средненько

к тому же точность 0,0125 несколько отличается от 0,001

а параметры слоя печатываемого пластика как контролировать при такой точности?высоту и ширину.
нужно с фрезером совместить принтер, чтобы постобработку проводил фрезой до точности 1мкм .

[setar]

про 1 мкм я думал в плане лазера УФ для печати послойным наращиванием из расплава