roboforum.ru

Radist, поро момент и обороты я запомнил уже, но все равно спасибо

legion писал(а):Наверное, это надо у моделистов поспрашивать.

скорее всего. Однако есть и коллекторники модельные, но по собственным соображениям (может ошибочным, не знаю) они мне не понравились: они ИМХО для такой длительной нагрузки как пылесос (повторяю ИМХО) не расчитаны. Греются они как печка, стОят - не дешего ну и ваще они для моделей, всё что можно в них облегчено и ослаблено... А тут вроде как всего этого не нужно. Поэтому лично мой выбор пал на ручной эл.инструмент. Двигатель от китайской эл.отвертки прекрасный вариант!

ну, у нас все роботы и катаются на электроотвертках 4 шт. * 250р.
Ресур неимоверный...

в Питере и Москве скупили все в магазине "Профи"
отвертки назывались CT801
forum104/topic9310-15.html#p192306

ну вот. вопрос с движками решили! на турбину ищем отвертку CT801., и берем от туда мотор на турбину.
я серьезно. а маркировка не нем(моторе) есть?

Хех! Dmitry__ +1! Конечно! Щас такая тенденция намечается как раз повсеместно. Я б сам с удовольствием такое поставил, да и деньги для меня не проблема...
Но! Где мы находимся в данный момент? Вот! Это не пром. экземпляр пылесоса, а кустарный самопал, а мы на него коллекторник 15-20вт с нашими требованиями достаточно дорогой...
Уход от коллекторных моторов - выгодно, и это подтверждают пром. образцы некоторых (пока только некоторых) пылесосов, в основном же на пылесосах (даже сверхновых) стоят колекторные моторы... С чем это связано? возможно с неликвидами или конкуренцией фирм, не знаю (не интересно), но чисто из собственных наблюдений и данных я и объявил, что оптимально - мотор от отвертки 10000 оборотов, ток около 1А. Намано
ЗЫ: а про ветер не стоило бы это только запутает народ...

Так как, не возражаете?

нет, не возражаю. Однако есть принципиальное возражение, чисто по делу и без обид (ОК?). Постараюсь его сформулировать: "совок" или щиток двигающийся по полу (со скругленными краями или нет) - это атрибут щеточного пылесоса. Т.е. веником (щеткой) махаем (махаем хоть и не верно, но по-русски оптимально отражает действие, правильно - машем) и на совок все летит. Без-щеточный пылесос должен обладать "лояльно присасывающимся к поверхности" (О! придумал ) жерлом, причем плавающим и с округлыми краями. Так что принцип заранее спрограммировать щель - в принципе не оптимален. Оптимально то, что как во взрослом пылесосе, находится на конце всасывающего воздуховода.

Тогда все меняется в принципе! Значит от слов

"подпружиненного совочка".

избавляемся, а говорим теперь - подпружиненное жерло - и всё что с этим связано, например пластина на которой жерло располагается (но не совок!)
Если по RV-2 принципу, то тогда какие могут быть возражения ? Во-первых это логично, а во-вторых проверено практикой. Третьего не дано, ибо двух достаточно Я ЗА!