roboforum.ru

Ну если уж совсем никак:

ммда

Жучара с металлическими шестеренками стильно смотрится - МЕХАНИКА!

Стерео картинки отлично получились.
Давай теперь 3D gifки с шевелениями в студию!

тридэ картинка делается у меня двумя кадрами - левее и правее (но существуют специальные приблуды для одновременного фотографирования двумя объективами). А гифки придётся делать из 2-х роликов, заснятыт не только правее и левее, но и совершенно одновременно. А снимать сначала с правой позиции, а потом с левой - получится кучища несоответствий между "глазами".

Но да, было бы щикарно.

Добавлено спустя 3 часа 48 минут 42 секунды:
Понемногу мастрячу Кукарачу - таракашку, которая будет от света убегать (если повезёт, то и усы попробую замутить, чтоб в панике побега в тень не упералось в ножку стула). Ну сами посудите: раз не могу я заставить что-либо кормиться светом (не позволяют материалы и опыт), то логичнее было бы соорудить таракашку, которая бы избегала света, сохраняя тем самым себе жысть - в тени всяко безопаснее. Механику всёже попытаюсь сделать как у фазановского проволочника - с одного коленвала 6 тяг на 3 ноги - по 2 штуки на каждую (чтоб ноги таки совершали круговые движения). Коленвалы синхронизированы не будут - в сети (и в этой теме) встречаются доказательства достаточной стабильности такой компановки. Ну будет немного покачивать - не беда.

Попробую вести некий ворклог:

Всё, что нужно, чтоб устроить на валу пузимоторчика пузишестерёночку - тонкая скрепка помягче, скрученая в сперальку.


После некоторой подгонки (с риском сломать довольно твёрдый и хрупкий вал шестерни) мажем кислотой, и капелькой припоя.


Шестерёнки из часов не получится нормально посадить в корявые ушки, скрученые из проволки - придётся использовать те "подшипнички", в который шестерня жила в часах.


Держится прочто и точно.




Вот, пока есть два таких коловорота

Ну а вот, что у меня получаетсо

Бизон, ты и ворклог в 3D теперь будешь делать?!

Добавлено спустя 12 минут 58 секунд:

MegaBIZON писал(а):... А гифки придётся делать из 2-х роликов, заснятых не только правее и левее, но и совершенно одновременно. А снимать сначала с правой позиции, а потом с левой - получится кучища несоответствий между "глазами".

Я имел ввиду следующее (для съемок с помощью одной камеры): нашпиливаешь ако юннат своего букаша на иголку-штырек с основой крепко стоящей на столе, чтобы букаш ножками не трогал землю. Включаешь букаша и снимаешь левый и потом правый ролики. В фотошопе конечно покарячиться придется но должно получится.

Или еще проще, правда без шевелений ногами:
-выключенного букаша на стол;
-левый фотокадр №1;
-правый фотокадр №1;
-повернуть букаша на месте вокруг вертикальной оси на 30';
-левый фотокадр №2;
-правый фотокадр №2;
- опять повернуть букаша на месте вокруг вертикальной оси на 30';
-левый фотокадр №3;
-правый фотокадр №3;
и т.д.
После обработки получится 3D букаш во всей красе для рассматривания со всех сторон!

кулер 23 писал(а):Ну а вот, что у меня получаетсо .........

Крутится пока что как мясорубка - вручную за ручку?
Кстати, не нашёл поднимающихся ног.. Как бегать-то будет?

кулер 23 писал(а):Или еще проще, правда без шевелений ногами:
-выключенного букаша на стол;
-левый фотокадр №1;
-правый фотокадр №1;........
..................................
..................

Ну ты понапридумываешь щас гемороев на год вперёд

Крутится пока что как мясорубка - вручную за ручку?
Кстати, не нашёл поднимающихся ног.. Как бегать-то будет?

Ну он и так бегает (тока в ручную ищу большую шестеренку:))

Как "так"? Из трёх ног с одной стороны хоть одна должна подниматься, чтоб хоть как-то идти. А то что он у тебя в руках ножками сучит, пока ты ему весло крутишь - это ниачём не говорит
Поставишь мотор - убедишься.

Из трёх ног с одной стороны хоть одна должна подниматься, чтоб хоть как-то идти.

И она же идти То есть тупо по кругу мотать тапком.
Остальное все - от лукавого, выпендреж и гордыня

Хотя шесть активных ножек в синих валенках впечатляют

Нечем было бы впечатляться, если б не выпендрёж с гордыней

Добавлено спустя 31 минуту 5 секунд:
эти косоглазые картинки входят в дурацкую привычку

а синхронизация какая-то задумана? или пока так погуляет?

Добавлено спустя 20 минут 15 секунд:
В принципе, наверное, можно попробовать
два вала соединить висящим шатуном, тогда он сможет менять направления только в мертвых точках.
Только я не уверен, что из проволоки можно такое накрутить, чтобы не подклинивало.

Один моторчик ослабить... через резюк его маленький, чтобы второй был задающим,
а слабый под него синхронизировался. Движки, правда, в момент разворота будут
работать "навстречу", но зато будет настоящий бим! На двух-с-половиной
транзисторах.

Очевидно я слишком много пишу, раз во всей моей писанине так легко пропустить пару важных слов

Я парой постов выше писал(а):Коленвалы синхронизированы не будут - в сети (и в этой теме) встречаются доказательства достаточной стабильности такой компановки. Ну будет немного покачивать - не беда.

Плавающий шатун придаётся анафеме не родившись, ибо его использование подразумевает исключительную маловариантность движений - либо ровно вперёд, либо танковый разворот стоя на месте. О движении по плавной дуге придётся забыть, зато получим движуху аля "Battle sity" на "Dandy"

Ну вот опять я понаписал кучу букаф

Вот такое:

Я понял, и именно об этом и говонил

Кстати, без жутких подклиниваний точно не обойдёшься. Кажется.