Кста, кинематические схемы воздушненьких роботов лежат на сайте http://www.kenrinaldo.com/ Там одна большая SWF. Нужно выбрать art на большом цветочке, а затем внизу левый выросший побег.
Интересно, сенкретности никакой. Там на ногу 2 сервы с качалками всего под углом 90 градусов друг к другу.
Кинематика конечности - первая справа. И прикольная концепуия из щариков и сегментов (третий справа).
[quote="hadok"]В данной конструкции каждая фаланга способна двигаться независимо (при сгибах фаланг движение троса минимально). Недостаток вот какой: на каждую фалангу по одному приводу + горизонтальное движение самого пальца ? тоже один привод. Короче, дофига приводов на одну ладонь. Не поиму одного: зачем независимость каждой фаланги? Зачем, допустим, сгибать первую фалангу отднльно от остальных? Я не могу согнуть первую фалангу так чтобы вторая осталась неподвижной (если не держу вторую фалангу другой рукой естесственно). Т.е. можно ограничиться двумя приводами на сгибание пальца, "мышци-разгибатели" тоже не вижу смысла делать т.к. нужно усилие только для сжатия и удержания предмета и пластинчатая пружина вполне с этим справится.
если брать предмет а вторая фаланга уже прижалась и заблокировалась первая фаланга остаётся свободной и может продолжать выполнять полезное действие плотнее схватывать предмет например или манипулировать им
несмотря на то что фаланги не могут независимо работать(кстати не у всех людей так у некоторых умеют) они работают, каждая в своём случае
незаменима гибкость и при манипулировании нетвёрдыми предметами, пластиковым стаканчиком например чтоб равномерно усилие распределить или из пистолета стрелять
извинте что в мешиваюсь, 1) но все моторы,тормоза и блокираторы в руке(захвате) если электрические ---то там медь и железо-- сильно повышается вес и момент конструкции захвата ,(мощность приводов) 2)для не электро фиксации используют емкости с сыпучими веществами в эластичной оболочке, и подвижным внутри емкости фиксатором, при создании вакуума происходит деформация емкости и уменьшние ее обьема под действием атмосферы, соответственнно происходит прижимание сыпучего наполнителя к фиксатору и к стенкам ( конструктивно практически кирпич) и его торможение.. пересказ книги "Манипуляционные системы роботов"изд.москва"машиностроение"1989г
гидроцилиндр с закрытым клапаном точнее и проще, чем с песком извращаться
а проблема тут в том, что нужно иметь дофига независимых приводов, и как то их надо разместить в кисти или подвести к ней природа пошла по второму варианту, но нам до нее далече
ну дык природе следовать и нада )) ибо в самой кисти стольео всего засунуть - малореально.. а вот держать все это добро в предплечье - куда реальней...
я предлагаю сразу все тяги делать стальными калёными упругими и очень очень полированным ивставлять в одну общую гибкую оплётку навиваемую по принципу шланга душевого со смазкой конечно а концы тяг выводить в бок оплётки под малым углом
Myp писал(а):я предлагаю сразу все тяги делать стальными калёными упругими и очень очень полированнымивставлять в одну общую гибкую оплётку навиваемую по принципу шланга душевогосо смазкой конечноа концы тяг выводить в бок оплётки под малым углом
Когда-то начал делать паука, по такому же принципу, но потом забросил
MegaBIZON писал(а):а чё забросил-то? Процесс упёрся в непонимание, что дальше со всем этим делать?
Ага Ну может когда и реанимирую
Duhas писал(а): в принцепе в "хвосте" можно было расположить шесть движков с червяками и барабанами или кривошипами...
Так и планировалось, только два движка с кривошипами...(размеры то всего 140мм х 140мм вместе с лапами) А спереди морду с усами - датчиками... И было бы подобие таракана