roboforum.ru

setar писал(а):фотополимер

Мегареспект за правильное слово ) Теперь есть что почитать/о чем подумать )

Добавлено спустя 1 час 2 минуты 54 секунды:
Для себя, чтоб не потерять:
http://books.google.com/books?id=K46yeIliNncC

Я вот думаю может попробвывать вот так ток с каким-нить церезитом?

Эту конструкцию показал чувак под ником scorch на форуме репрап, вот тут можно почитать собственно ветку где он этой штукой хвастается
http://forums.reprap.org/read.php?70,11563

По сути своей, это ровно тот же самый 3д-принтер что и показанный в первом сообщении ветки, но без автоматической подачи нового слоя порошка.
Ну и с фиговыми материалами.

(мысль для подумать - если материал будет усаживаться при "запекании" - то он будет сворачиваться. нужен либо безусадочный материал, либо как-то решать эту проблему)
(мысль для подумать номер два - поверхностное натяжение жидкости и прочая бня -> ограничения на минимальную толщину слоя для метода лазерной стереолитографии, либо длительное время пока новый слой целикой зальет предыдущий)

hudbrog писал(а):(мысль для подумать номер два - поверхностное натяжение жидкости и прочая бня -> ограничения на минимальную толщину слоя для метода лазерной стереолитографии, либо длительное время пока новый слой целикой зальет предыдущий)

так в чём проблема, приделать туда вибратор чтоб гнал волну и тода каждый слой буит стабильно смачиваться

я вот почти на 100% уверен что УФ активный полимер затвердевший отлично смачивается самим же собой в жидком виде

вибратор - потенциально смещение уже экспонированой заготовки и подставки, плюс отсутствие гарантии что вибрация остановится ровно в том же месте, что и была, с точностью до десяток мм.
не самое лучшее решение, на самом деле.
Чтобы быстро смочить - можно просто заготовку в камеру опустить чуть глубже, а потом поднять. Но тогда за счет поверхностного натяжения на платформе с заготовкой может образоваться "горка" жидкости..
В общем думать надо. Постараюсь для начала в ближайшее время купить канистру полимера и проверю каким из доступных лазеров его можно проэкспонировать. Есть у меня подорзение, что ДВДшный лазер, с его 650 нанометров волной может непроэсконировать/слишком долго экспонировать полимер, расчитаный на ультрафиолет, т.е. длинны волн около 400нм и меньше.
Чета не нашел сходу даташитов на полимеры эти, в которых бы указывалось время экспонирования, длинны волн, мощности и прочее подобное.

яж говорю чтоб волну гнал
не дрожать установкой
а один раз плавненько медленно подвинуть пластину в ванне чтобы 3 мм волна прошла по поверхности
это даже лучше чем двигать туда сюда заготовку

Есть у меня подорзение, что ДВДшный лазер, с его 650 нанометров волной может непроэсконировать/слишком долго экспонировать

так ты возьми УФ лазер
в чём проблема то ?:) вот ток его фокусировать сложно...

вобще в фирме стекольной светили уф лампой большой довольно долго
так что я полагаю нужно дохрена мощности

кстати некоторые пломбы зубные тоже так экспонируют, уф излучателем

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
или например лазерный принтер разобрать...

Если волну именно - то имеет смысл наверна.
УФ лазер конечно универсальный вариант - но он стоит денег ) К тому же не уверен, что его можно купить в россии. Т.е. это вариант если других не будет )
Лампой советуют светить около минуты в экспо-камере. Лазер все же более мощная гадость, чем просто лампа.

Погуглил, лазерные диоды в принтерах имеют длинну волны 650-800.
Но выдрать оттуда оптику и подвижное зеркало - интересная идея. Это тоже вариант.

Клей о котором говорилось парой постов раньше который полимиризируется под воздействием УФ лампы затвердевает за 5сек но цена! 170 долларов европейских за 250 гр. тюбик. Как по мне многовато.

да оптика там интересная в принтере
даёт линию которую можно довольно точно разделить на 600 точек без проблем

УФ лазеры я думаю мона купить на ебее

я все лето продумал над 3D принтером , утомился и понял что без экспериментов здесь никак.
одно замечание - фотополимеры бывают под разную длинну волны, некоторые производители это пишут явно в характеристиках товара.

Чета мне здается что если заморачиваца с полимерами оно нифига не дешево буит.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Еще как вариант
http://www.mntc.ru/wiki/index.php/3D-%D ... 1%80%D1%8B
но вместо спирали заюзать ДВД лазер.

Ну не, кулибин - это ужаснах.. к нему я даже близко подходить боюсь ) хотя ребята и молодцы конечно )
А в чем дороговизна заморачивания с полимерами?
Лазерный принтер я себе сейчас покупаю за 300(ну может 500) рублев, старый двд-резак я думаю найду дома среди мусора.. если не найду - можно хоть новый купить, они сейчас стоят смешных копеек(600 рублей dvd+-rw).
Механику для 3д-принтера можно брать от обычных принтеров. На прошлых выходных на Юноне приценился, мне обещались 3 старых струйника отдать по 100 рублей.
Сам полимер... ну смотря какой брать.. примерно от 25 долларов за килограмм.. Но с ними надо еще экспериментировать, опять таки на выходных у меня должна появица канистрочка. На них конечно больше всего денег уйдет, пока нужный вариант найдеца.
Т.е. на первый этап экспериментов уйдет около 1500-2000 рублей.
Хотя лазерная стереолитография мне кажется не самым перспективным вариантом.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

setar писал(а)::) я все лето продумал над 3D принтером , утомился и понял что без экспериментов здесь никак.
одно замечание - фотополимеры бывают под разную длинну волны, некоторые производители это пишут явно в характеристиках товара.

дык, жксперименты - наше все =)
А вот конкретных характеристик материалов я пока не нашел, к сожалению =( Может на канистре написано будет )

Ну надеюсь дело пойдет дальше идеи. Давай на тебя вся надежда.

Хых.. боюсь что с лазерами все уйдет не дальше нескольких экспериментов, который покажут что для полимеризации материала общедоступные лазеры не подходят, а лазеры с длиной волны около 230-300нм стоят дорого.. ну и все на этом остановица )

А если взять ик диод, сфокусировать его более менее?

И обясните мне что значит "СРУВЧ!" в подписи подфорума