roboforum.ru
Технический форум по робототехнике.
РОБОТ - АВАТАР
Re: Народ, требуется помощь!!!
Внешний светодиод... Ламо. Всего-то надо было несколько световращателей поставить, чтобы эквивалентный путь был более полутора километров.
Re: Народ, требуется помощь!!!
Dmitry__, не увиливай. Это определение из авторитетного учебника по термеху, подписанное конкретным автором.
Если твой мозг чего-то не смог - это не моя проблема
Если твой мозг чего-то не смог - это не моя проблема
Re: Народ, требуется помощь!!!
Учитель, если твой мозг не способен осилить слово "динамометрический", попробуй поискать в бсэ статьи про Динамо и метрический. Ну потом сложишь как-нибудь, что ли 
)
)Re: Народ, требуется помощь!!!
=DeaD= писал(а):Dmitry__, не увиливай. Это определение из авторитетного учебника по термеху
Я не увидел определения вращающего момента в формуле вращательного движения
Вращающий момент во многих формулах опоминается, это не определение
Лучше обьясни инициативному чайнику с динамометром, свернет ведь столбнах
Re: Народ, требуется помощь!!!
Расскажи мне, друг, как ты определения от не определений отличаешь в БСЭ?
Re: Народ, требуется помощь!!!
Значит, друг, я это делаю так:
Хочу найти определение вращающего момента, открываю стр. на "Вращающий момент"
Хочу найти определение вращающегося движения, открываю стр. на "вращающееся движение"
А как надо?
Хочу найти определение вращающего момента, открываю стр. на "Вращающий момент"
Хочу найти определение вращающегося движения, открываю стр. на "вращающееся движение"
А как надо?
Re: Народ, требуется помощь!!!
Dmitry__, я не спрашиваю тебя как ты что ищешь, я тебя спрашиваю как ты в БСЭ отличаешь определения от просто текста на тему?
Re: Народ, требуется помощь!!!
Сразу под заглавием темы - определение
Тексты мне не интересны, мне нужны определения
Тексты мне не интересны, мне нужны определения
Re: Народ, требуется помощь!!!
Ладно, не буду тебя дальше пытать на тему где же кончается определение и начинается текст, потому что ты и дальше начнешь пургу нести.
Я лучше буду над тобой с другой стороны глумиться. Почему ты считаешь, что покоящееся тело с неподвижной осью вращения не является вращающимся телом в состоянии покоя?
Я лучше буду над тобой с другой стороны глумиться. Почему ты считаешь, что покоящееся тело с неподвижной осью вращения не является вращающимся телом в состоянии покоя?
Re: Народ, требуется помощь!!!
Я тебе лучше отвечу на вопрос, который ты стер.
Меня имеет дятел?
Меня имеет дятел?
Re: Народ, требуется помощь!!!
Не могу ничего сказать про твои отношения с птицами 
Так что, тов. специалист по использованию определений из БСЭ, будет определение вращающегося тела из БСЭ из которого будет следовать, что это тело, обязательно находящееся в движении, а не просто "тело с неподвижной осью вращения"?
Так что, тов. специалист по использованию определений из БСЭ, будет определение вращающегося тела из БСЭ из которого будет следовать, что это тело, обязательно находящееся в движении, а не просто "тело с неподвижной осью вращения"?
Re: Народ, требуется помощь!!!
Давай ты сам со своей демагогией
Маркетологи производителей серв - идиоты
Производители серв - идиоты, ибо не видят, что делают все их маркетологи.
БСЭ писали идиоты
И только местная вики с H-мостами - истина
Я все медитирую над определением вр. момента из БСЭ.
Как только я пойму, что под это определение подходит статич. система так сразу и продолжим.
Если ты можешь себе позволить усомниться в данных из бсэ, то ты или очень крут, или дурак.
В первом случае, мне тебе будет нечего сказать, т.к. я дурак, во втором случае нам не о чем говорить
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
И что за идиотская привычка - написать сообщение, а потом стереть?
Учись выражать мысли сразу, яж жеж не могу так делать как ты
Маркетологи производителей серв - идиоты
Производители серв - идиоты, ибо не видят, что делают все их маркетологи.
БСЭ писали идиоты
И только местная вики с H-мостами - истина
Я все медитирую над определением вр. момента из БСЭ.
Как только я пойму, что под это определение подходит статич. система так сразу и продолжим.
Если ты можешь себе позволить усомниться в данных из бсэ, то ты или очень крут, или дурак.
В первом случае, мне тебе будет нечего сказать, т.к. я дурак, во втором случае нам не о чем говорить
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
И что за идиотская привычка - написать сообщение, а потом стереть?
Учись выражать мысли сразу, яж жеж не могу так делать как ты
Re: Народ, требуется помощь!!!
Так где определение из БСЭ вращающегося тела, как обязательно находящегося в движении, а не имеющего ось вращения?
И не надо "как пойму", или давай определение, или ты нафантазировал себе и мучал тут всех
PS: Ты зачем так много пишешь? Учись выражать мысли кратко
И не надо "как пойму", или давай определение, или ты нафантазировал себе и мучал тут всех
PS: Ты зачем так много пишешь? Учись выражать мысли кратко
Re: Народ, требуется помощь!!!
Дмитрий в чем то прав, но не понимает в чем ))
если отталкиваться от приведенных определений, то крутящий момент - это судя по всему именно сумма моментов сил, и пока тело покоится относительно оси вращения он будет равен нулю. хотя существуют компенсирующие друг друга моменты сил..
словосочетание крутящий момент нам ближе и привычнее чем момент сил, потому мы его и используем. в нашем частном случае они по сути совпадают, почему - ниже.
поскольку серва в принципе не управляется по моменту, рассматривать ее как источник момента(или силы на определенном плече), а соответственно рассматривать ее в статике(хотя с этим нет проблемы), смысла я не вижу, соответственно все довольны...
ПС такое ощущение что для поддержания данного спора Дмитрий затратил пару тонн семок... потому как тот вывод где в конце собака - сука, очень красочно описывает спор..
если отталкиваться от приведенных определений, то крутящий момент - это судя по всему именно сумма моментов сил, и пока тело покоится относительно оси вращения он будет равен нулю. хотя существуют компенсирующие друг друга моменты сил..
словосочетание крутящий момент нам ближе и привычнее чем момент сил, потому мы его и используем. в нашем частном случае они по сути совпадают, почему - ниже.
поскольку серва в принципе не управляется по моменту, рассматривать ее как источник момента(или силы на определенном плече), а соответственно рассматривать ее в статике(хотя с этим нет проблемы), смысла я не вижу, соответственно все довольны...
ПС такое ощущение что для поддержания данного спора Дмитрий затратил пару тонн семок... потому как тот вывод где в конце собака - сука, очень красочно описывает спор..