roboforum.ru

Мегабизон! Надо исходная схема солнечного двигателя и даташит (описание работы элемента)

Ты об етом?


Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
солнешный двигатель - который с вражеской 1381?
Дык вотон же (этой схемой в том или ином виде все эти ваши интернеты завалены):

или просто вот так:


Кстати, вот сравнения распиновок девятилетней давности (какой же я уже старый дурак)..


Дело было там - post22417.html#p22417

dimamichev писал(а):Дмитрий надо пробовать!

А чего пробовать? Биполярный транзистор npn - это 2 диода объединенные анодами на базу и катодами на эмиттер с коллектором. Когда открывается VT1, все напряжение батареи прикладывается к диоду база-эмиттер VT2. Что будет с простым диодом, если на него подать например 3 вольта плюсом на анод , минусом на катод? Правильно, он сгорит. Не сгорит он только в одном случае, если питание будет меньше напряжения открывания диода, т.е. <0.6 вольт. Вот тут также. Нельзя эту схему использовать со стабилитронами вместо светодиода и без токоограничивающего резистора в базе. Да и в штатной схеме плохо так делать, лишний ток идет не в мотор, а на нагрев схемы...

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Во, нагуглил что сказал, читайте
http://www.ruselectronic.com/news/bipol ... r-chast-6/

Кста, если схему с 2-мя транзисторами довести до ума, то она будет лучше любых 1381, если не пугает большее колич. деталей...

Из ссылки про сжигание транзисторов:

Цитата : Кста, если схему с 2-мя транзисторами довести до ума, то она будет лучше любых 1381, если не пугает большее колич. деталей...
Дмитрий, так какой схемный вариант вы предлагаете? Что касается эквивалента транзистора по рисунку - такой эквивалент прослеживается когда прозваниваешь выводы транзистора омметром. Вот кстати ещё одна классическая схема с подобным соединением. Ведь переходы подвергаются "короткому замыканию" либо на короткий промежуток времени, либо на время разряда конденсатора. Я о чём ? - если конденсатор разрядить на диод не факт что последний сгорит.
Мегабизон : что касается схемного решения - попробуй(те) мою схему, должна понравиться...хотя и "тилденовскую можно помучить".

вот только не надо этого вашего "-те".. ато я смущщаюсь.
Да я на самом деле хочу помучать эти... которые на 555-таймерах, на подобие такого - http://www.instructables.com/id/Micro-555-BEAM-robot/

____________
патамушта фледовские работают как часы.. как часы на фледах, и с ними всё ясно. Хочется чего-нибудь поэкономичнее в плане електропотребления, а 555-е, слышал я, как раз из таких. Если я чего не путаю.
Вот только простудка пройдёт - ато башка под это дело совсем пустая, и сопли от канифоли просто жуткие..

Насчёт "-те"- это шутка - не пробуйте ни в коем случае, а то вдруг получится (простите, опять грублю!- больше не буду навязываться). По таймерам на рисунке: это наверное не 555, а скорее 7555 (на КМОП, а не ТТЛ структуре)потому что "обычные" NE555 потребляют много и выходные транзисторы им не нужны, они могут по выходу принимать и выдавать до 200 мА.

я этого всего не знаю, и подробности мне бы не помешали..
просто это не единственный клоп на 555-х каких-то там таймерах. Вот я и задумкался..
Впрочем, в ютумбе я таких вообще, кажется, не находил - это тоже занятный факт.

Да какие подробности... Продавцу в магазине сказать что надо таймеры 7555 (КМОПовские)в DIP корпусе (для удобства под паяльник), панельки под них (транзисторы в этих микросхемах полевые и трогать выводы руками или паяльником не рекомендуется - есть опасность их пробоя статическим электричеством). Поэтому сначала панелька потом вставка микросхемы или на руку заземляющий браслет. Хотя можно и просто паять, на практике паяю серию К561 и все микросхемы живы (почти). Но это не по науке.

спасиб за совет )

dimamichev писал(а):Дмитрий, так какой схемный вариант вы предлагаете?

Так я сказал, резистор в базу. Еще есть маленький косяк с цепью утечки через HL1 - R1 - M1. Но это влияет только на лишнее потребление, которое для варианта "солнечная батарея" не последнее.
Это я все говорю по схеме из:
forum41/topic7156-15.html#p349099

dimamichev писал(а):Что касается эквивалента транзистора по рисунку - такой эквивалент прослеживается когда прозваниваешь выводы транзистора омметром.

Это не только при "прозвонке", это структура транзистора, которая присутствует всегда.

dimamichev писал(а): Вот кстати ещё одна классическая схема с подобным соединением. Ведь переходы подвергаются "короткому замыканию" либо на короткий промежуток времени, либо на время разряда конденсатора. Я о чём ? - если конденсатор разрядить на диод не факт что последний сгорит.

Так и трогание голых проводов под 220 вольт не всегда приводит к смерти. Эта схема тоже с ошибкой. Кста, по ссылке MegaBIZON, которая с 2-мя моторами - тоже ошибка. Вообще прикол однако, такое ощущение, что все эти схемы генерил один человек

Тилден штоль? ))
Но тогда вообще странно - вроде он, создаётся у меня такое впичатление, один из слишком уж продвинутых электронщиков, чтоб допускать какие-то серьёзные косяки.
Так или иначе, все-все-все схемы солнечных бим-клопов придуманы кучей народа отовсюду, и общее у них примерно одно и то же - триггер, спускающий накопленное в моторчик. Так неужто вся эта королевская рать не может правильного шалтая (скрепыши тут не при чём) собрать?

Кстати давно пора посмотреть схемотехнику скрепышей, а то 200 страниц форума - многотомный труд многих соотечественников во главе с Мегабизоном, а схемы то неправильные !!!

MegaBIZON писал(а):Но тогда вообще странно - вроде он, создаётся у меня такое впичатление, один из слишком уж продвинутых электронщиков, чтоб допускать какие-то серьёзные косяки.

Ну я привел ссылку на доходчивую статью, почему нужен резистор в базе биполярника. Не знаю что еще сказать
Покажи схемы грамотным электронщикам, они все укажут на эту ошибку

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

dimamichev писал(а):Кстати давно пора посмотреть схемотехнику скрепышей, а то 200 страниц форума - многотомный труд многих соотечественников во главе с Мегабизоном, а схемы то неправильные !!!

Ну вы, блин, даёте! На этом форуме есть еще электронщики, спросите их. Кста, тот же radist, не сможет не заметить этих ошибок...

Конечно укажут, если убрать из схемы солнечную батарею и заменить "солевой", а так же убрать накопительный конденсатор.

Так если эта схема сьедает 80% запасенной энергии батареи - это ошибка?
Вот если убрать накопительный конденсатор, то как раз схема станет рабочей , т.к. сильно увеличится внутр. сопротивление источника тока и сквозные токи перестанут быть фатальными...

Не, я всё таки двойку как учитель физики поставлю за сильное увеличение внутреннего сопротивления солевой батарейки. Или речь идёт о солнечной батарейке? Тогда моторчик крутиться не будет - без конденсатора (а может будет? - надо проверить, или спросить у радиста).
Опять остаётся тока моя схема, но не волнуйтесь, она проверена лучшими радиоинженерами нашей страны (шутю - просто опубликована в древнем древнем радиолюбительском журнале, а там дядьки серьёзные, чуть что и отказ в публикации).