roboforum.ruТехнический форум по робототехнике. |
|
|
ASin писал(а):И концептуально правильнее разбить систему на части с разной функциональностью.
Хотя, конечно, с изготовлением готового продукта мороки больше.
=DeaD= писал(а):Концептуально правильно и экономически обосновано - иногда расходится
=DeaD= писал(а):Хочется в первом шаге получить готовый продукт (очевидно, что лучше когда такой продукт реализован на 1 плате, а не на пачке компонент, которые нужно соединять между собой еще), который можно использовать в робототехнике, а потом уже наворачивать к нему дополнительные модули.
=DeaD= писал(а):Интересно, почему прижились материнские платы со встроенным звуком, видео, сетью, контроллером жесткого диска и т.п.?
Нет чтобы продавать все раздельно и инструкцию!
=DeaD= писал(а):А если серьезно - вопрос именно в изготовлении первой партии - если продукт "попрет", то дальше можно развивать, делать разные наборы и т.п. А если нет - дешево выйти из проекта и сказать всем спасибо за внимание. Пока потенциальных покупателей и десятка не нашлось - кто будет разрабатывать конструктор из 10 разных компонент и хитрую инструкцию как все это можно собирать?
В общем, нужно веское слово EdGull'а.
awas писал(а):Если продукт попрет... А попрет он в том случае, ежели он будет пригоден к использованию в разных конструкциях, т.е. иметь какой то набор функций, которые используются всеми без исключения. Например, фукция управления исполнительными механизмами с током до 20 А пожалуй нужна все, кроме тех, кто строит роботов с питанием от фотоэлементов... и т.д. И чем больше будет таких фукций, тем сильней будет пруха...
awas писал(а):Может я был недостаточно внимателен, но не сложно и сбиться при столь бурном обсуждении, тем более. что концепция устройства сильно усложнилась с момента начала обсуждения
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4