Технический форум по робототехнике.
Myp писал(а):учитывая большое количество проводов втыкаемое в кирпичик я бы пожалуй задумался о неком ушке на корпусе или петельке
ато если во все разъёмы воткнуть все провода получится клубок проводов в котором экран не видно и до кнопок не подлезть.
Myp писал(а):в углах сверху с двух сторон сделать 2 петельки не замкнутые чтоб туда заводить провода или хотябы отверстия для стяжек тонких.
но хотелось бы конкретики с учетом всех факторов. Но не будем заниматься шапкозакидательством, давайте по пунктам:Michael_K писал(а):Dead, мне кажется, что ваша тяга к утяжелению (усложнению, удорожанию)
конструкций (не только кирпича но и МК в линии, например)
связана с нечетко поставленной целью...
Michael_K писал(а):В конце концов, если уж вы описали типичные применения (лайн-сумо-кегли-лестница),
то, по-моему, очевидно, что для этого хватит тиньки и отладки на двух светодиодах...
Michael_K писал(а):А вот с "потом переделаем, что не нужно отрежем", мне кажется, вы горячитесь.
Потому что, например, переход с трехвольтового лития на пятивольтовый НиМХ
- это переделка фактически всего питания, зарядки, конструктива...
Michael_K писал(а):Если обеспечивать легкий доступ к батарейкам для замены - то уже конструктив далеко не очевиден.
Michael_K писал(а):То же самое касается и экрана например - это тянет за собой переделку платы, корпуса, конструкции.
Michael_K писал(а):Понимаете, ваши цели либо неоговорены, либо не соответствуют декларируемым, поэтому и непонятки...
Michael_K писал(а):То вы пишете "давайте сделаем дешевый датчик линии", то "давайте добавим в него МК"
Michael_K писал(а):То "сделаем робота для кеглей", то блютусы, цветные экраны и прочие сервы откуда-то нарисовались.
Michael_K писал(а):Второе, на что хочется обратить внимание - это невнимание (по-моему, недостаточное внимание)
к программной стороне вопроса.
В результате такой работы, имхо, должны появляться НЕ железки, а "программно-аппаратный комплекс"
иначе работа останется по большому счету бессмысленной.
Софт должен избавлять юзера от тупого ковыряния в регистрах, дефайнах, инклюдах, настройках.
Michael_K писал(а):Ну напишете вы один раз программную среду или даже (не побоюсь этого слова) операционную систему, которая будет опрашивать линию или другие датчики каждую миллисекунду и дадите юзеру массив значений.
=DeaD= писал(а):А я бы объяснил это тем, что целевая аудитория достаточно разнообразна и вы оценивая те или иные проекты подходите с точки зрения не той целевой аудитории на которую я ориентируюсь
Будто вы сами не знаете - они контролируют, например, токи каждого разъема, обеспечивают защиту цепей, крутят интерпретатор байт кода и т.д. Это то, чем в вашем кирпиче и не пахнет, а по цене вы уже вылазите, имхо, в леговский класс.Ну тогда давайте, объясните мне зачем в Lego NXT засунули ARM7 + ATMega128? Что они там делают? Видео обрабатывают?
Что может мне помешать вместо экрана вставить просто 2-4 светодиода и поменять верхнюю крышку?
Да, но эти продукты никогда не будут массовыми. Тем более в России.Люди покупают лехусы и мерседесы совсем не потому, что им надо периодически перемещаться
из точки А в точку Б.
Это вопрос подключаемых библиотек.
Michael_K писал(а):Будто вы сами не знаете - они контролируют, например, токи каждого разъема, обеспечивают защиту цепей, крутят интерпретатор байт кода и т.д. Это то, чем в вашем кирпиче и не пахнет, а по цене вы уже вылазите, имхо, в леговский класс.
Michael_K писал(а):Ничего, просто это будет очередная переделка... переделка платы, переделка корпуса, переделка софта...
Michael_K писал(а):Да, но эти продукты никогда не будут массовыми. Тем более в России.
Водка всегда будет популярнее бейлис... Печально это или нет, но это факт.
Вам нужно сперва заработать популярность, имхо, и только потом, имея "бренд", предлагать дорогие решения.
Потому что потратить десять-двадцать тысяч на GreatWallGoldenKingRobotics и потртатить их на LegoMindstorms
- это совсем разные вещи.
и при этом будет иметь конкретные ощутимые отличия от Lego NXT. Играть на их поле мы не собираемся.Michael_K писал(а):Возможно и так, но его ведь нужно решать, не так ли?
=DeaD= писал(а):Так что с лего прямой конкуренции нет и сравнения не имеют смысла....
Играть на их поле мы не собираемся....
=DeaD= писал(а):Michael_K писал(а):Возможно и так, но его ведь нужно решать, не так ли?
А мы отказываемся его решать, или что?
Michael_K писал(а): Видно, наоборот, что вы хватаетесь за новое,
уходите в другой класс, в другую нишу, не поддержав уже сделанное должным образом...
Michael_K писал(а):Только вот кондей выглядит на нем слегка неуместно...
Michael_K писал(а):Видите ли, Dead, я (конечно очень мельком) поглядываю на ваши разработки... и вижу, что с точки зрения библиотек, примеров кусков кода, готовых простых проектов и т.д. вы пока недорабатываете. Хорошо, если вы это понимаете.
Но этого понимания (пока?) не видно. Видно, наоборот, что вы хватаетесь за новое, уходите в другой класс, в другую нишу, не поддержав уже сделанное должным образом...
Vorral писал(а):Я например тоже считаю, что с начала нужно было собрать один, но полный проект робота ещё на OR-AVR-M32-D.
Vorral писал(а):Я лично думаю этого не произойдёт, потому как всегда найдутся задачи, которые будут более интересны и просты для Dead'а(blindman'a уж и подавно платы и электроника интересует больше, чем программный задел на ПК и механика).
но не сделав нормально электроники эффективной как с экономической, так и с эргономической точки зрения я не вижу смысла хвататься за следующие задачи.Я например тоже считаю, что с начала нужно было собрать один, но полный проект робота ещё на OR-AVR-M32-D.