roboforum.ru

Vorral писал(а):Так кого фига тольк Apple смогла их сразу почти все заметить и выпустить модель без них, а позже за ней стали подтягиваться и остальные фирмы? Это же было очевидно.

Вот не надо только тут идеализировать яблоко, они только недавно добавили в свои телефоны копипаст нормальный.
И вообще какая доля рынка у яблока сейчас, а какая у Nokia?

=DeaD= писал(а):

Vorral писал(а):Так кого фига тольк Apple смогла их сразу почти все заметить и выпустить модель без них, а позже за ней стали подтягиваться и остальные фирмы? Это же было очевидно.

Вот не надо только тут идеализировать яблоко, они только недавно добавили в свои телефоны копипаст нормальный.
И вообще какая доля рынка у яблока сейчас, а какая у Nokia?

Дата: 13.11.2009
"Вчера аналитическая компания Gartner сообщила, что знаменитый iPhone от Apple в третьем квартале текущего года занял 17,1% мирового рынка смартфонов. В докладе также отмечается, что доля iPhone продолжит расти, в четвертом квартале тому поспособствуют поставки аппарата в Китай, а также появление новых продавцов в нескольких странах.

Исследование показало, что компания Apple занимает третье место среди крупнейших производителей смартфонов, уступая место компаниям Nokia и Research In Motion. В третьем квартале Apple поставила около 7.04 млн iPhone, для сравнения, год назад эта цифра составляла 4,72 млн телефонов, а доля рынка равнялась 12,9%.

На данный момент мировой лидер компания Nokia занимает 39,3% рынка, продав 16,16 млн смартфонов. За аналогичный период прошлого года финский производитель продал меньшее количество аппаратов - 15,47 млн, тогда его доля составляла 42,3%. В свою очередь, компания RIM за третий квартал 2009 года продала 8,52 млн смартфонов, увеличив свою долю рынка с 15,9% (2008 год) до 20,8%. "

И это только при одной модели и том, что Nokia на рынке уже давным давно. И том(ценовой демпинг), что я сам купил Nokia 5230(отличный аппарат кстати, разрешение 640х360, что выше чем у яблока) за 7т.рублей с доставкой и картой памяти 8Гб. Против ~25-30т.р. за iPhone.

Да нет вопросов, меня только смущает, что все продвинутые и умные задним числом у всех на слуху успех iPhone, но все забывают итоговый провал с их железной платформой для ПК и скорее всего будущий провал с iPad.

В отличие от iPhone в робототехнике нифига не понятно с ходу, что именно нужно потребителю - рулить 32 сервами или 10 коллекторными движками или может 5 шаговыми двигателями или еще чем? Нужно ему 20 АЦП или достаточно 8? Фиг знает. Вот именно это мы и выясняем уже год

Вооот! И я думаю что -DS серия хороша будет, в неё есть смысл вкладывать кучу сил и энергии.

Michael_K писал(а):А работающие в той же самой робототехнике лего или орангутан или микрокамп, наверное этот вопрос не изучали...

Ну давайте еще вспомним SSC-32, BrainStem и других. И увидим что они все разные, и что? Какие выводы надо из этого сделать?

Michael_K писал(а):Различие в том, что они предлагают законченное со всех сторон решение.
У них детальки все в комплекте, включая механику, разъемы, софт на диске, примеры использования, документацию, крепеж, их можно пощупать перед покупкой, посмотреть видео в ютубе, есть гарантии, поддержка, защита от дурака, расчет на дурака - купил и собирай.
В этом секрет успеха.

1. Кто вам сказал что мы к этому не придем?
2. Кто вам сказал, что к этом можно прийти за 1 год?

Michael_K писал(а):А ваше заявление:

Выбор из 2 стратегий:
1. Одного продукта на котором концентрироваться;
2. Пачки продуктов и "кто выживет, тот и прав";

Оно, как минимум, странное - нету у вас ПРОДУКТА с моей точки зрения. Ни одного.

А кто-то заявляет, что он есть? Вы меня вообще слушаете или сами с собой спорите? Я говорю, что мы только сейчас начали понимать какая есть интересная ниша по электронике, только начинаем проектировать\тиражировать под неё контроллеры. До продукта в смысле полного набора - "электроника, питание, кабели, датчики, приводы, механика, софт, примеры, документация" еще пилить и пилить.

А выбор стратегии развития надо производить до окончания разработки продукта. Вообще-то.

Michael_K писал(а):Кто из них "выживет"? Да никто! Вы не даете им шанса родиться, как продуктам. Это все равно, что выпустить сотовый телефон крутейший, но без софта и зарядки. А потом говорить, что такой крутой телефон "никому оказывается не нужен".

Сколько экспрессии и абсолютный ноль информации по существу. Нельзя ли более конструктивно подходить к вопросу?

Почему не продукт? Я например купил OR-AVR-M128-S. И это то что мне нужно(если заработает конечно, просто ещё не проверял). Контроллер это продукт. OR ведь не говорят, что робота сразу продают. Один фиг для любого контроллера придёться писать софт. У меня уже был контроллер, ну есть у него некая программка(как там она называется сиквенсер, чтоли). Ну и зачем мне она нужна(ну вообще пригодилась для теста возможностей серв и итогового механизма с ними)? Мне ведь нужно управление сервами из МОЕЙ программы.

если уж речь зашла в эту степь, то по мне так ОР нужен модуль моск, который будет крутить ОСь или прогу продвинутого юзера.. который работает как мастер, и с помощью имеющихся модулей рулит/опрашивает периферию...

в таком варианте мона ее и лего заткнуть.. и останется модульность, где можно юзать модули как угодно...

Виталий писал(а):А вот чем контроллер для робота отличается от отладочной платы которых сейчас масса просто?

Вот и именно, что OR сейчас практически ничем не отличается...
А вот леговский "кирпич" как раз отличается очень сильно, согласитесь.
А кирпич в составе конструктора - еще более сильно.
Да и ардуина с их программной поддержкой и железными
прибамбасами очень даже отличается, хотя на роботов и не расчитывалась.
Отсюда и популярность.