roboforum.ru

Осень - дело даже не в количестве тепла, а в облаках. Катастрофически уменьшается количество ясных дней, а в облачность отражатель не работает вообще.

Простой полярный подвес - он, если мне не изменяет память, однокоординатный. То есть в течение суток тарелка за солнцем следить будет, но ей нужно будет регулярно подстраивать широту солнца - солнце ж не спутник, у которого широта всегда равна 0. Хотя это все равно не так часто - по прикидкам, весной и осенью раз в несколько дней, летом и зимой - раз в пару недель. Проградуировать шкалу подстройки в градусах и напечатать таблицу широты солнца от даты.

Зато действительно "аццкий выжигатель" - тарелка фокусирует весь этот киловатт в небольшое пятно, там будут сотни градусов, если не охлаждать водой. Ну а если охлаждать - то почти весь киловатт уйдет в эту воду.

Одна координата для параболоцилиндрического коллектора, да я с согласен, но для тарелки такой вариант не прокатит, нужно две полноценные оси слежения, иначе в период восход-закат нагреватель будет фокусироваться мимо объекта.
Кстати, сколько стоит полярный подвес?

Доброй ночи уважаемые. Кто нибуть работал с элементами Пельтье? Сколько энергии можно взять, из разницы температур в 70 градусов? (труба нагревается до 100 примерно, окружающий воздух +20 примерно). 10 градусов на погрешность оставим.

Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:
Вы какую задачу пытаетесь выполнить, товарищи? Тарелка это круто, ей можно греть воду эффективно, но при схеме тарелки, возникает проблема конвекции воды., как эту горячую воду выводить из системы, если она стремится вверх по идее, но нагреться не может более чем до 100 градусов.
Вы не забывайте, схема плоского коллектора очень хорошая и эффективная. А если заложить в бюджет баксов 500 денег, то можно заказать в китае вакуумные трубки. Если я вместо своей громадной железяки поставлю вакуумную трубку, 1700 мм длинной. И если бы у меня была вертикальная схема расположения теплоприемника (трубы). Я даже боюсь предположить температуру медного концевика вакуумной трубки. Градусов 600-700, не меньше. Тут даже тарелка будет сильно отставать, какой бы хромированной она не была. Если бы умел делать вакуумные трубки, термосифонные дома, был бы рад). Видимо их никто не делает, потому что готовые они стоят очень не дорого, да даже изготовив трубку, колбу таких размеров в рассеи хрен найдешь... великая страна(.

Добавлено спустя 2 часа 3 минуты 18 секунд:
Программа для расчета примерного времени выхода на заданную температуру необходимого объема воды.
Либо для расчета параметров зеркала концентратора, если есть пожелания по объему необходимой воды, и времени ее приготовления.
Погрешности большие). Если есть тут физики, которые разбираются в экселе, или в дельфях шарят. Будьте любезны, напишите удобную параметрическую прогу. Все формулы есть, главное - чтобы можно было оптимизировать диаметр теплоприемника для конкретной установки, либо подбирать параметры зеркала, под желаемый теплоприемник.
Необходимый перечень переменных интуитивно понятен.
1. Длина зеркала. 2 . Ширина зеркала. 3. Глубина зеркала. 4 фокусное расстояние. 5. Коэффициент отражения покрытия 6. Теплопроводность материала теплоприемника. 7. Коэфициент поглощения приемника (степень черноты). 8 Характеристики теплоносителя., ну и так далее., если будет человек готовый реализовать программку, список дополню.

Уверен, люди будут благодарны, а завязать 10-15 формул труда не составит).
Спасибо.

afm
Что-то я не нашел такого параметра как глубина и фокусное расстояние, есть зависимость только от площади коллектора.

2frig Резонно.
Только есть сомнения, что актуатор проживет достаточно долго. Он же создавался для периодического использования, а не вращения тарелки непрерывно / на сколько-то градусов каждые пару минут...

700 градусов это много Мощность излучения растет как 4-я степень температуры, при 1000К (это как раз 700 градусов) это ЕМНИП порядка 50 кВт/м^2 для черного тела, а еще конвекция есть. Так что равновесие наступит раньше. Но это все и не важно, если нам для отопления и горячей воды - то наоборот, надо стараться охладить коллектор этой водой как можно сильнее, тогда снизятся потери с коллектора в окружающую среду, а приток мощности сохранится, т.е. повысится мощность, расходуемая на нагрев. Оптимальная температура градусов 60-70.

Так что для тарелки - однозначно принудительная циркуляция, ей все равно электричество нужно для поворотов. А мощности на циркуляцию много не надо, у меня дома на 16-киловаттный отопительный котел установлен насос на 50 ватт и его хватает вполне. На киловатт наверное вообще можно взять что-то мелкое. Да и для цилиндра тоже можно насосик применить.

Ну и я согласен, это 2 разных решения - с тарелкой и как у автора. Со своими плюсами и минусами. Понятно что afm щас не бросится разбирать свой концентратор и покупать тарелку с подвесом Он вообще просил советов по управлению, схеме и проге. И я думаю советы будут, когда он с механикой поворота разберется. Собственно если движки коллекторные - ничего там сложного не будет, МК и пара мосфетов с релюхами реверса. Или готовый девайс с H-мостом. Главное - не забыть поставить концевики! Причем желательно по два - первый просто кнопка, которая дает сигнал контроллеру, а второй срабатывает чуть позже и вырубает питание мотора или всей схемы.

Но пообсуждать солнечные концентраторы вообще - тоже интересно, чем они не роботы? Можно вынести в отдельную тему. Да, еще давно идейка посещает - как насчет походного надувного концентратора? Для поездок на юг на море с палаткой.

Оцените интересный вариант с тарелочкой)

Наверное это Африка Ну или ещё где то на экваторе.
Солнце в зените. В таких широтах это оправдано