Технический форум по робототехнике.
realsystem » 13 мар 2009, 13:25
Да просто срезать у сервы штифт, сделать чтоб она крутилась нормально. Я так буду для своей камеры делать, полное вращение
Mokotoya » 13 мар 2009, 17:19
realsystem писал(а):Да просто срезать у сервы штифт, сделать чтоб она крутилась нормально. Я так буду для своей камеры делать, полное вращение
кстати если полное вращение как вариант можно попробовать использовать разъём mini-jack, чтоб она могла вращаться хоть на 360, хоть на 3600 градусов
что думаете?
realsystem » 13 мар 2009, 17:21
разъем для чего использовать?
Mokotoya » 13 мар 2009, 18:08
для передачи сигнала и питания, чтоб провод не перекручивался.
realsystem » 13 мар 2009, 19:17
Это сложно будет, по сути нужно будет заменять выходной вал сервы на джек, ну нафиг, есть другие более простые способы
Хотя если камера будет насажена на вал сервы, а джеком соединена вверху, то может и получится, но это тогда ограничит вращение камеры только по одной координате. А хорошы бы камеру вращать по двум координатам
Да и сигнал будет искажаться при вращении, ну их эти плавающие контакты, пайка - наше фсё
avr123.nm.ru » 13 мар 2009, 19:37
Я думаю серву надо переделать на вращение 400 град примерно - просто срезать ограничитель и многооборотный резистор поставить в нее.
Denis_Wozniak » 13 мар 2009, 20:33
Тупо отрезать ограничитель, и крутить камерой с пульта. Мы же не манипулятор делаем!
TomaT » 13 мар 2009, 23:06
А теперь прикиньте, какой высоты получится сия конструкция. Вы туда помимо Pan'a в 360 еще и Tilt в 180 сделайте.
ИИХО не должны глазья за габариты силового каркаса выступать. Ну на кой ляд на свою спину смотреть, уж лучше лишний глаз в попе иметь. И вообще, вертеть башкой нуно только если кузовом не повернуть. Вспомните любую комп. игрушку где дают чем нить порулить, часто ездили вывернув башню хотя бы на 60, удобно?
Duhas » 14 мар 2009, 10:06
может купит купольную камеру?! она вроде как полусферу покрывает... и поставить ее прям на нос...
avr123.nm.ru » 14 мар 2009, 12:06
TomaT писал(а):Вспомните любую комп. игрушку где дают чем нить порулить, часто ездили вывернув башню хотя бы на 60, удобно?
А обязательно движение совмещать с вращением камеры ? Может постоять немного, осмотреться...
Mokotoya » 14 мар 2009, 15:19
avr123.nm.ru писал(а):А обязательно движение совмещать с вращением камеры ? Может постоять немного, осмотреться...
вот такая мысль и была, но насколько она оправданна.. пока не могу сказать. разве что в узком коридоре, где развернуться проблема.
ну а насчёт назад смотреть пока тож ничего определённого. просто это упростило бы так сказать отступление назад, заодно можно было б смотреть за состоянием провода, где зацепился и тп. но уже больше склоняюс к мысле
TomaT писал(а):...ИИХО не должны глазья за габариты силового каркаса выступать...
опять же. тесты покажут. увы погода щаз не особо лётная, но после выходных таки постараюс добраццо до магазинчика о котором мне говорили...
а во и выкладываю первые наброски как я себе его вижу. прошу сильно не судить. рисовал ваще в проге для проектирования мебели pro100. сам понимаю что ещё нужно будет место под редукторы и электронику, поентому это только наброски))
- вариант 1, который хочу замутить. размеры: 96х80х196
- мой 2й вариант. размеры на картинке: 290х80х150
- вариант 3. более продвинутый. размеры на фото: 260х81х174.
в варианте 3 поворот тележек планирую сделать отдельными приводами, независимо для передней и задней.
Ворон » 18 мар 2009, 01:42
незнай ..но камера на моторизированой тележке с достаточным усилием тяги..запроста уволочет за стобой провод, хошь кабель..с тросиком чтоб обратно вытянуть если что, тупо за этот хвостик.. а поворот камеры .. две сервы и бронированя оплетка до ждека, все сигналы по одной жиле гнать через модуляторы
результат тележка-- на двужильном кабеле.. очень дешево палюбому не получится..
bolt » 18 мар 2009, 11:11
Мелкие технические подробности не имеют значения. Поверхность пещеры несколько отличается от нарисованной вентиляционной шахты. Бот просто не сможет пролезть в щель, да и вероятность его потерять очень высока.
=DeaD= » 18 мар 2009, 11:16
Вероятность потерять робота прямо пропорциональна его угловатости и обратно пропорциональна прочности тросса который за роботом тянется
bolt » 18 мар 2009, 16:10
Вероятность создания любительского бота с высокой проходимостью уже близка к нулю. Возможность вывернуть тросом многотонную глыбу при зацепе не выше
.
Полагаю, делать столь сложного в техническом плане бота, дабы похоронить его за ближайшим поворотом, автор темы не станет.