Michael_K, если надо - могу накидать алгоритм, нет там никаких мега-сложностей. Только надо сначала траекторию в последовательность точек превратить, а то конечно тяжело работать в режиме "там за следующим поворотом"
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов
Добавлено спустя 16 минут 5 секунд: 2 Dmitry__: Что за "интриги в виде версий"?
Dmitry__ писал(а):Когда последний раз у чпу станка стояли?
Да вон он на полке стоит Пойду постою у него Давненько не включал - месяца два. А на серьезных станках работал, правда, давно... (даже разряд какой-то есть, помниццо )
Что касается нормарьных серводприводов и серводвигателей, то они обойдутся вом в копеечку, если например взять все фирмы дельта или мицубиши, то комплект из трех сервоприводов и гвигателей обойдется четь меньше 100т.р. но это еще зависит от мощности выбраных двигателей. извините , все сообщения не читал, так что ожет быть я немного не о том.
Скорость надо менять не во время реза, а на переходах между резами - их-то можно делать существенно быстрее.
Мне эта система видится вот так: 1. Строим траекторию в виде x(t),y(t),z(t), шаг по времени выбираем исходя из точности станка, чтобы ее не ухудшить. При построении нужна информация о том, режет станок на этом участке материал или нет, исходя из этого выбираем скорость движения, ограничивая покоординатные ускорения. 2. Координаты регулируем совершенно независимыми контурами позиционирования x,y,z по энкодерам, плюс собираем информацию о реальных отклонениях, вышло отклонение за предел - зажгли красную лампочку и встали, авария.
При современных быстрых шпинделях и фрезах, подача не играет большой роли. Кроме того, далеко не все станки и не всегда режут прессформы из инструментальной стали. Тот же текстолит можно прекрасно резать и с подачей 2 мм/сек, и с подачей 50 мм/сек...
Пример:
Так что не надо рассказывать сказки про 20%. Лучше расскажите, почему ваш станок так не умеет?
Речь идет о том, чтобы увеличить скорость обработки, не теряя при этом позиционирования. Это актуально даже в станке с шаговмками (и жизненно необходимо при серво-управлении).
Даже шаговик способен выдать в несколько раз большую скорость, не теряя шагов, если разгонять его плавно.
Да, естественно, технологию тоже нужно учитывать. Можно и на низких скоростях геморрой поймать (ну, например, пластик греется и его коробит).
Dmitry__ писал(а):на ведре можно и 10 метров в минуту гравировку делать
Видео гравировки со скоростью 10 метров в минуту на своем станке в студию!
Dmitry__, не надо демагогии, расскажите, чем ограничена скорость реза на вашем станке. Мы уже поняли, что не материалом, как вы уверяли парой сообщений выше. Так чем же?
И мы с вами на брудершафт не пили, держите себя в руках.
вот тебе кусок текста из обработки текстолита, не теоретика:
настройка станка: система команд:auto
по стеклотекстолиту: скорость 2 мм/сек. (быстрее рвет тонкие дорожки) глубина от 3 до 4 делений носика Обороты 15000 (макс.) или чуть меньше
Для гетинакса: Z скорость =20 Zup=3мм. XY скорость =3 Глубина =4-5 деления
трафарет для нанесения пасты: XY скорость =3мм. снимать медь по 30 микрон (3 деления носика) 3 или 4 раза. оконтуривать в circuitcam 0.25 мм. фреза = 0.13 мм.