roboforum.ru

TedBeer писал(а):а также этим решаются другие известные проблемы

плюс можно отказаться от слабых/медленных/тяжелых шаговиков.
вместо одного шаговика весом 300 грамм можно поставить 3 индивидуальных электромотора и вобще не париться с механизмом смены прижима прутка.

Выглядит интересно, ток забыты прижимные подшипники и возможность чистки шестерни, хотя, если сделать сменной, то очень ничего получается.

setar писал(а):для понимания "зачем поднимать второе/третье сопла" картинка:
рыбка печаталась двумя разными материалами головой по типу химеры (два сопла в горизонте).

Мдэ... Выглядит действительно печально и да, очень прозрачно намекает на то, что надо бы другую конструкцию... У меня впечатление, что печать растворимых поддержек по-нормальному - это что-то вроде линии горизонта

TedBeer писал(а):Разве трудно отмотать ветку? Это я завел речь про измерение прутка...

Спасибо за пояснение, вроде уловил... Да до смешного: я все это вроде и читал, но пока суд да дело, тем более что я в обсуждении не участвую почти, я отдельными моментами перестал понимать, о чем нить обсуждения.

Но мотор на каретке мне уже давно и ощутимо не нравится... Так просто к слову... Я тут прикидывал: на моем мейкерботообразном Флэшфорже каретка оси Х с одним экструдером таскает на себе порядка 330 грамм (плюс-минус), сидя на 4 LM8SUU (короткие 8 мм) на двух валах. Вся ось Х весит уже порядка 950 грамм, катаясь тоже по 8 мм валу на сторону тоже на 4 LM8SUU. На оси Y я меняю подшипники или втулки в среднем раз в год. И когда меняю, у меня уже вместо кругов помесь квадратов с лимонами. Я про то, что облегчение осей и каретки по мне - маст хэв.

setar писал(а):рассчётная масса 650 грамм

Обрати внимание: на прюшеобразных, где ось Y - стол, там несколько проще, хотя и все равно тяжеловато. Но на H-Bot/CoreXY этот вес будет добавляться к весу всей оси Х. В смысле, мы получим может и надежного, но вполне себе тормоза.

да, уже видел
это чудо конечно, но оно по проекту у меня нигде не поместится.
К тому же я не вижу тут никакой новизны - банально запихали все в кучу не парясь о том сколько это будет весить
классическая револьверная голова CNC

как и скорость ?
максимальная скорость на ШВП (аналогично на многозаходном винте) = 50мм/c
а с такой массой реально примерно 30мм/c с ускорением 200мм/c*c

В подходе "печать>фрезеровка" есть минусы, которые всё перечёркивают(или заставляют задуматься).
В первую очередь: печатаем на горячем столе. Пластик тёплый. Обрабатывать фрезой его нет смысла. Если стол загасить то деталь держаться не будет.
И второе. У принтера перед фрезером(3 оси) есть преимущество(стенки/отверстия под углом). В ролике красиво показали обработанную детальку(в тисках. фреза вертикально). Всё волшебство трёх осевого фрезера очень быстро заходит в тупик.

Harh писал(а):главное, чтобы заготовки были.

Вот в этом и достоинства "комбинации", что "экономичные" заготовки можно делать сразу с минимальными допусками (под мех. обработку).
P.S. И всё-таки я думаю, что неподвижная (кроме Z) голова именно для таких вещей (когда несколько экструдеров) удобнее. А по скорости работы - если не устраивает скорость перемещения стола по XY достигаемая с помощью ШВП то всегда можно обратить внимание на принтер на полярных координатах