roboforum.ru

Zusul86 писал(а):Ну у цветной разрешение в 3 раза больше, пиксели вытянутые и над каждым из них цветной фильтр.

Zusul86 писал(а):Если судить по спектрограмме то ни красный ни зеленый фильтры практически не пропускают 450нм. То есть 2/3 света в пустоту... ну и еще по горизонтали нам нет смысла сильно резать угол, так как прозрачный участок пикселя занимает лишь 1/3 пикселя.

Yes, typically the Greyscale LCD are expensive because they are used for medical purposes. But really, there is not reason why they cost more for the panels themselves.. Its actually easier to make a greyscale lcd then a regular color LCD.. You just leave out the application of the color filter stage. I have found a source for decently priced panels, hopefully in the future I can get it even cheaper with bulk orders. Im also looking into removing the color filters in some way, but its not an easy task.

In a color LCD, you are not displaying black or white images, for white, all 3 colors (RGB) are on, but for our purposes only the blue color filter lets through the light we need. Red and green block the required wavelengths reducing your useable light by 2/3rds. And even then, the blue color filter only allows a small amount of the near UV light through. In a grey scale LCD, when the pixel is on it is transparent.

For now, the greyscale LCD is a limiting factor. They come as small as 4" and as large as 27", but perhaps if this type of printer takes off we could get a manufacturer to make us custom panels in the sizes we want.

Zharv писал(а):Допустим, не вижу противоречий, а теперь подведите пожалуйста итоги своих мыслей

Zusul86 писал(а):

Zharv писал(а):Допустим, не вижу противоречий, а теперь подведите пожалуйста итоги своих мыслей

Если мы не используем для подсветки лазер (изначально поляризован), то 60% потока садится в поляризаторах, еще 66% в цветных фильтрах. То есть из 100Вт 87Вт садится на матрице. Уже не говоря что еще под 50% нужно просто выкинуть что бы получить приемлемый микро контраст.
Все грустно, надо строить DLP

Zharv писал(а):Но еслы вы разбирали проектор то знаете что от лампы свет проходит через десяток стекляшек/линз и потери там тоже дай боже

Сейчас там все больше пластика, хотя также не все ясно про его прозрачность для УФ. А по поводу спектра их ламп... никто не мешает поставить светодиод 20w с нужным спектром... у некоторых проекторостроителей уже есть положительный опыт по внедрению на место стандартной лампы бытовых лед ламп (отключение счетчика и обход защиты)... Суть в том что как и в DLP принтере все свелось к видимой части УФ, а эффективность уже хуже на порядок. Я верю что что то получится и будет работать, но жрать на порядок больше.

Zharv писал(а):http://roboforum.ru/forum107/topic14219.html

Zharv писал(а): Кто знает как защищали матрицу в самодельных проекторах с МГЛ лампой?

obdiy писал(а):такие дела

serjik2000 писал(а):вА как насчет натриевой лампы.. НЕ знаю правда куда девать тепло .. Можно например через зеркало.. Трубу углом и лампу как в перескопе... Платы когда печатаем то засвечиваем фотополимер лампой.. Там такой ультрафиолет валит что озонов воняет .. Берешь лампу., Акуратно разбиваешь внешнюю колбу с люминофором.. И остается лампа.. Вот она и валит УФ как дурная