roboforum.ru

Вопрос в сторону. М.б кто знает как на AVR asm структуры данных описывать?

Но я хочу делать реальные изделия, т.к. уже вдоволь нафантазировался.

Здесь имхо Dead прав

пофиг на искусственность модели, главное чтобы задачи решала какие-нибудь полезные.

Иначе, затратив много сил и средств, получите обычного бота с неким алгоритмом поведения Вами же и заложенным. Бот в любом случае ИИ обладать не будет, зато набор задач изрядно ограничите доступной элементной базой.
С другой стороны, симуляторы для проверки ботовых алгоритмов не новость. Была даже сетевая игра, где живучесть танкетки зависела от придуманного юзером алгоритма. Как мне помнится, там тоже свой язык программирования был.
В принципе, комповые игры – как раз попытка имитировать интеллект. Дикарь, не зная алгоритма, будет молиться на автомат с жратвой, считая железку разумным существом.

2Виктор: Я может излишне прямо скажу и грубо, но по моему это какая-то непонятная фигня - то, что вы собираетесь сделать. Как по мне, так если вы хотите получить практический результат - надо брать ПК, на нём проверять работоспособность своих идей на интересных жизненных задачах, а не на модельных задачах под свои ответы. После чего смотреть куда эта проверенная идеология может быть применима, после чего оценивать требования к производительности МК, после чего выбирать МК и делать железо уже + программную реализацию на Си, максимум - со вставками асма, а лучше вообще без них. Сейчас Атмега32 есть за 100р, арм7 есть по 300р, еще можно найти варианты разумные с большей производительностью. Какой смысл сейчас то в это вбиваться, когда у вас еще нету ни одной решенной этим методом практической интересной задачи, которая кому-то потребовалась бы?

Выяснить, возможно ли построение на 8 битном МК построение простой онтологии.

Это можно проделать и без МК. Любая среда разработки имеет симулятор. Пишите прогу под выбранный МК на любом понятном среде языке и проверяйте себе спокойненько. Все входные воздействия элементарно имитируются и нет нужды в дорогих датчиках и прочем.

Виктор Казаринов писал(а):на ПК многие идеи я уже немного опробовал

А какие уже удалось на ПК решить задачи, не подогнанные под имеющийся класс ответов?
Мне всё-таки кажется, что рано вы двинулись портировать недоделанное решение на МК. Чтобы оценить производительность - нет смысла заниматься портированием, это можно с точность +\- лапоть сделать на бумажке.

Тогда вы значительно увеличиваете риски проекта одновременно меняя подход и платформу.

Проще на ПК отладить новый алгоритм, разрабатывая его изначально на Си, а потом по быстрому портировать на МК оптимизируя в асм только критичные куски кода.

Как написано в подписи у Angel71: "Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand. ~Martin Fowler"

Я хочу сделать простого, но автономно принимающего решения робота. Для этого у него помимо прочего должны быть модели мира и себя в этом мире. Поэтому и хочу на МК попробовать реализовать онтологию.

Я наверное что-то упустил в этой жизни, но мне всегда казалось, что алгоритм для автономного и неавтономного робота отличаться особо не должен? Впрочем конечно же вам решать - выбирать в 10 раз более тернистый путь к той же цели или нет