roboforum.ru

linvinus писал(а):как постоянный пользователь линукс, хотелось бы знать что это за ос такая? http://kolibrios.org/ru/ ?

Не, не колибри , колибри занимает одну дискету. Lubuntu 1404.
А колибри да, под виртуалом летает быстрее основной ос. Велком в мой вендекапец
http://roboforum.ru/forum7/topic13169-15.html#p286349

70 тактов на ногодрыганье это даже для "индусского кода" многовато. там классы и кой-какой код для работы есть, но не настолько же. и вообще у стм32 вроде ногодрыганье максимум 50mhz. оптимизация критичных кусков кода спасёт мир.
вот смотри. частил с вендекапец, а китайцы взяли и на атомах железки с виндой начали клепать. танцевать на могилке нужно, а не криками предупреждать, что им конец.

Вот ещё забавный девайс за 100$, практически идеальный планшет для робота
http://www.aliexpress.com/item/Ainol-Mi ... 09362.html

а китайцы взяли и на атомах железки с виндой начали клепать.

китайски виндовс триалка, брелки с лицензией стоят на 25 баксов больше.

нет экрана, это tv-box/mini pc. а так как и куча других неплох + так же непонятно, какой там блютуз (ble есть или -1 юсб на ble)
за лицензию? мелкософту? да вы с дуба рухнули

Angel71 писал(а):а китайцы взяли и на атомах железки с виндой начали клепать

А в чем великий смысл ставить дырку на атом? Греть атом антивирем? Не, ну кетайцы ставят все на все, низкий уровень культуры, но ты, умный мальчег, зачем тебе этот хлам?

Angel71 писал(а):70 тактов на ногодрыганье это даже для "индусского кода" многовато. там классы и кой-какой код для работы есть, но не настолько же

Обманул я вас, нашел тему где проверял арм:
настройка пина: 376 тактов
установка пина: 16 тактов
инверсия пина:19 тактов
http://roboforum.ru/forum59/topic12018-45.html#p258255

8ка достаточно шустро работает, антивирус не так уж и много поедает. а удобство в нормальном привычном интерфейсе и возможность запускать нужный софт. много раз пробовал разные линухи для повседневной работы, ну не то это. буду пробовать ещё и ещё, может как ты выражаешься и не наступит вендекапец. но пока рано.

Чесно-говоря, для ботов(а так же станков и всяких умностей), гораздо нужнее даже не компутер, а порты. Чтобы можно было выставлять биты на ножки и получать биты с других ножек.

Angel71 писал(а):про них мало знаю. есть http://cubieboard.org/2015/03/10/cubieboard4cc-a80-released/, там блок 4а, но сколько потребление...

это всё очень дорого
уровень цен должен быть хотя бы не выше Пишки

esisl, ситуационно. заниматься переферийным ногодрыганьем могут и специализированные микры/платки. нужно подключить кучу серв и нехватает ног или софтово очень неудобно таймер дёргать, что делают? подключают доп. плату. нужно на компе посмотреть, что на каком-нибудь интерфейсе происходит, что делают? подключают, допустим даталоггер. и т.д.
Madf, через сколько-то там лет будут стоить намного дешевле. правда к тому времени эту ценовую нишу, где сейчас эти штуки на атомах, займут другие железки.

Вот я к тому, что всяких разных компов - да завались. Начиная от б/у даром, до всяких портативный и специально специальных.
А вот ногодрыганье... Кстати всегда проблемой было.

Помните https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 ... 0%9D%D0%A5 ??
2048 ножек ввода-вывода!!!

давно нет проблем с ногодрыганьем. делают поддержку небольшого числа каких-нибудь основных интерфейсов, остальное при необходимости подключением доп. контроллеров. ну вот вам нужно куча чего-то там, но большей части потребителей это всё наф не нужно. и зачем усложнять схему и увеличивать себестоимость?

Нет, разумеется не имеет смысл делать комп-многотысяченожку.
Но интерфейсы для подключения...

вы про spi, i2c, 1wire, rs485/can,... ? пихать это в каждый дескот наф не нужно. для остального есть тот же юсб. я понимаю, что хочется взять обычную десктопную плату и что бы на ней было куча вкусняшек, как на платах для автоматики. десктоп это десктоп, для нас делают всякие "система на модуле", "компьютер на модуле" и прочие ругательства, у которых хоть i5 на плате будет. ну это да, для любителей мастер-ломастер не всегда подходит, хотя бы из-за цен и доставабельности. нам интеерсней всякие клубнички, одроиды и прочее.

Во! Вот именно об этом я и говорю.
Что реальные проблемы не в том, чтобы засунуть на плату комп по круче, а в том, что бы хоть хиленький но с адекватным обвесом.
И тут, как говориться, "начинаются ньюансы" (с)

Очевидное решение - линейка контроллеров (компов), втыкаемая в линейку интерфейсных плат.

ну не всегда легко найти бескомпромисный вариант, жисть такая - всяких рзных людей с очень сильно отличными хотелками много и под всех клепать проблемно. с десктопами же аналогично - вот хучу с таким ценником, что бы с hdmi, dvi, vga для такого-то проца, столько-то таких слотов, такой-то чипсет и т.д. иногда или брать компромисный вариант или забывать про хотелки.
я тоже хочу с микроскопическим ценником, с кучей переферии, размерами с интел нюк и что бы там был проц, чуть пошустрее атома