roboforum.ru

Tracer писал(а):тот что на плакате - СТОИМОСТЬ РАЗРАБОТКИ

Стоимость разработки нового проэкта под названием И-ВАН которого скорее всего не будет потому что страна в роботов вкидываться не будет....

И как вы вяжете это с АР-100 я не понимаю.....

Робот АР -100 серийный робрт с контроллером МК-65
Про него этот топик и был сначала пока в помойку не превратился....

Ну я же написал ШУТКА.

Tracer писал(а):Ну я же написал ШУТКА.

Злая шутка.......

RUSANDROID писал(а):

Tracer писал(а):Ну я же написал ШУТКА.

Злая шутка.......

Приношу свои ИСКРЕННИЕ ИЗВИНЕНИЯ за некорректную шутку.

ПРОШУ модератора удалить мои сообщения в данном топике

                                                     Да ладно брось... ты же извинился
                                                                                             <MegaBIZON>

покоцать тему и во флейм половину
                                   Неее, пока рано (по-моему).
                                   Во флейме тема почахнет,
                                   а тут вон - интригующие вопросы обсуждаются...
                                                                                       <MegaBIZON>


кстати про покупателей
тут их нету (ну может ктото шифруется)
так что нам юзерам с форума интереснее именно на тех. стороны посмотреть
а не на картинки...

А танцующая штука баксов - не впечатляет

правдо както.. не то...
мб его както приспособить ещё??
камеру в моск вставить
циклопа сделать из него
и уже со зрением играться...

Вот не понимаю что значит "танцующая штука баксов это не то?". А что тогда то? Люди поставили себе цель... сбацать танцующего... отлично получилось. Очень мне интересны критерии оценки, когда говорят "не то". Предлагайте "те" задачи... будем решать.

Myp писал(а):покоцать тему и во флейм половину



кстати про покупателей
тут их нету (ну может ктото шифруется)
так что нам юзерам с форума интереснее именно на тех. стороны посмотреть
а не на картинки...

А танцующая штука баксов - не впечатляет

правдо както.. не то...
мб его както приспособить ещё??
камеру в моск вставить
циклопа сделать из него
и уже со зрением играться...

Кто-то тут как-то написал что топик получается хорошим когда люди пользуясь служебным положением выкладывают то что другим недоступно.....

Так вот мля.... я повторяю ребята !!!   МНЕ ....  НИЧЕГО ....ОТ...ВАС НЕНАДО !!!!!!
Я ПЫТАЮСЬ ЧТО-НИБУДЬ ВЫЛОЖИТЬ ЧТО МОГУ.......

Похоже не в коня корм.....

[off]Похоже никто никого не понимает, уже флейм какойто дествительно получаецца..[/off]

Виталий писал(а):Вот не понимаю что значит "танцующая штука баксов это не то?". А что тогда то? Люди поставили себе цель... сбацать танцующего... отлично получилось. Очень мне интересны критерии оценки, когда говорят "не то". Предлагайте "те" задачи... будем решать.

Запрограммировать движения робота - это действительно очень сложная задача, молодцы что до этого дошли, да я тебя поддерживаю в этом плане. Но ведь за такие деньги можно было сделать допустим пусть одного, но зато робота хотябы наподобии BEAM, пусть он сам бродит и чтонибудь делает, к примеру поусть препятствия обходит, а танцующие роботы - это сейчас както не актуально после всех японсикх асимо и тд

СообщениеДобавлено: 06 Июл 2007 13:56 Пт    Заголовок сообщения:
Виталий писал(а):
Вот не понимаю что значит "танцующая штука баксов это не то?". А что тогда то? Люди поставили себе цель... сбацать танцующего... отлично получилось. Очень мне интересны критерии оценки, когда говорят "не то". Предлагайте "те" задачи... будем решать.
Запрограммировать движения робота - это действительно очень сложная задача, молодцы что до этого дошли, да я тебя поддерживаю в этом плане. Но ведь за такие деньги можно было сделать допустим пусть одного, но зато робота хотябы наподобии BEAM, пусть он сам бродит и чтонибудь делает, к примеру поусть препятствия обходит, а танцующие роботы - это сейчас както не актуально после всех японсикх асимо и тд

Эх-х-х... Я же говорю, за 1000$ нельзя разработать такого робота как сделал RUSANDROID, разработка стоила гораздо больше. "Сделать робота, пусть и одного" - вот почему у нас до сих пор нет конструкторов. Обход препятствий и блуждания - тоже не актуальная задача после всех этих "румб" и "айбо"...
Вот и вопрос... где же задачи которые мы хотим решать?

можно к примеру прикррутить гироскоп и поучиться держать равновесие на движущейся поверхности
[off]ЗЫ Нет конструкторов? Я говорил не про это, на выставке было кучка роботов АР-100 которые танцевали, можно было не тратится на их всех и собрать одного и потратить время на программирование[/off]

Можно к примеру смотреть со стороны потребителя. Допустим я захотел купить такого ходячего робота на сервах. Допустим я совсем не умею программировать и в электронике не разбираюсь, тогда я врядли стану покупать робота который умеет танцевать и просто ходить туда сюда за штуку бачей, я лучше куплю робота такогоже который будет ходить и прятаться по квартире, сам будет искать зарядку и перешагивать препятствия и тд имхо конечно, я ни с кем не спорю

Последняя попытка обьяснится......

Начнем от печки.....ну типа сначала было солнце........

Я работаю в в фирме которая занимается роботами....
Мало того двуногими роботами.....
Я техничесский специалист...И НЕ ЗАНИМАЮСЬ НИКАКИМИ ПРОДАЖАМИ....
Фирма-небольшое частное предприятие со скромным бюджетом
Такое направление выбрано потому что директор у нас фанат роботов....
Поскольку направление моей деятельности напрямую связано с тематикой этого форума
я пытаюсь выкладывать интересные моменты моей работы на общее обозрение .....
ради общения с людми больными этой темой....
Поскольку это все-же комерчесское предприятие у меня есть определенные ограничения в выдаче информации ... дабы не подставлять директора так как человек он хороший и тема интересная и я нехочу чтоб это все загнулось.....так сказать в зачаточном состоянии....


Вот вроде и все....

Ну а теперь по делу.....

Сергей писал(а):можно к примеру прикррутить гироскоп и поучиться держать равновесие на движущейся поверхности
[off]ЗЫ Нет конструкторов? Я говорил не про это, на выставке было кучка роботов АР-100 которые танцевали, можно было не тратится на их всех и собрать одного и потратить время на программирование[/off]

Проблема в том что начинали мы именно с всяких техничесских примочек.......
Ну там камеры,датчики,хождение по линии, итд......
И никого это не интересовало......считанные единицы.....(кто понимает)
Когда мы показывали на одной выставке систему оприентирования ну типа лабиринт.....
Одна тетька мне сказала...что типа фу какая херня у меня кукла за сто рублей это может.....
(ну у которой моторчик и три колесика снизу)
Я понял что бисер метать бесполезно какой бы я там хреноскоп не поставил никому он будет не нужен.......не зрелищно.....
А вот 6 роботов в синхронном танце поставленном хореографом при восьми киловаттном звуке проф освещением и дыммашинами это мля зрелищно....да так что ограждение народ ломает чтоб пробится туда.....где виднее...

А теперь ВНИМАНИЕ ! почему ты судиш по танцам   ? В голову не приходило что там где надо танцевать они танцуют ну типа целевая аудитория выставки ....есть такое.....
А вот на робототехнической выставке они будут лазить по канатам, играть в футбол,бродить по лабиринтам,линиям,ходить по лестнице,проходить через двери ,чистить друг другу морду......итд.....
Это к стати в октябре будет....

Спасибо за объяснение, мог бы сразу так и написать, тут не телепаты сидят)

Проблема в том что начинали мы именно с всяких техничесских примочек.......
Ну там камеры,датчики,хождение по линии, итд......
И никого это не интересовало......считанные единицы.....(кто понимает)

Ну не скажи, это смотря как преподнести. Вообще рекомендовал бы вам продолжать это направление, ведь зрелище зрелищем, но вскоре томуже покупателю надоест это однообразие - тут как раз и помогут датчики разнообразные. [off]И вообще с незнакомыми тетями нельзя разговаривать, разве тебя не учили в детстве?)[/off]
Ну а если ездить то на танцы, то по канатам лазить и тд, сам же говоришь что денег не много, а прикинь нужно опять разработать программу новую? дак этож и времени и денег не напастись, а если экономить то какие тогда программы получацца?