Zeus писал(а):народ кучу идей - кладезь знаний на форуме вываливает, а вы на этом деньги делаете - нехорошо получается...
посмотрите на нормальные сайты типа схем.net или радиокот и им подобные...
Кто начивает разработку своего модуля в рамках данного форума - сразу с разбега макаете в гомно, типа зачем он нужен есть же готовые модули ***нано и иже с ним подобное, люди то тут уже одни и теже общаются, новых практически нет, а почему не задумывались?
может хорош с финансовой стороны бабло пилить, а начать заниматься хоббийным роботостроительством бескорыстно для чего изначально и задумывался данный форум....
А хотите взгляд с другой стороны?
1. Начнем с мифов о богатстве. На текущий момент (а прошло уже почти 3 года) мои расходы по проекту Open Robotics превышают доходы на 200-250т.р. Не считая кучи потраченного времени - чисто материалы, детали, изготовление ПП и промышленный монтаж. И еще, на 5 минут, - все наши разработки открыты для личного повторения и модификации, прошивка ORFA открыта вообще для использования на любых контроллерах. ORFA-терминал выложен с исходниками. Единственное, что мы не приветствуем - массовое тиражирование уже доведенных до ума решений, хотя, если смотреть реально - этому препятствовать особо тоже не получится, возьми себе кто-нибудь такую цель. Ну так куда уж бескорыстней, чем в минус работать, а?
2. В отличие от электроники - робототехника это перекрестная область, в которой смешаны 3-4 области деятельности: электроника, механика, программирование + специфические области типа компьютерного зрения, сложных сенсоров (лазерные сканеры, сонары). Поэтому даже приходящий специалист в одной области обычно пролетает по другим областям. Я, к примеру, пришел в тему будучи спецом по программированию и быстро убился об электронику и механику, только сейчас вот с электроникой разделался, правда так долго - потому что унифицировал решения, а не просто закрыл вопрос для себя лично. Ну не хочется мне одному двигаться и выслушивать вслед только "вау, круто!", потому что мне понятно и очевидно - не потянуть робототехнику в одного, только большой толпой.
3. Мне печально смотреть (а я в робототехнике тусуюсь уже минимум с 2004 года), как год за годом на форум приходят новые люди, начинают строить всё с нуля и доходят обычно максимум до радиоуправляемого шасси с камерой и возможно манипулятором или до машинки, которая умеет отъезжать от препятствий. При том, что дети с LegoNXT делают обычно более сложные конструкции. Обратите внимание - кто на форуме строит нетривиальных роботов и на чем они это делают, делают ли они сами все компоненты роботов или по максимуму используют готовое?
4. Очевидное решение проблемы, указанной в пунктах 2 и 3 - делать тиражируемые решения и всех новых участников движения по возможности приводить на них, чтобы их прогресс начинался с текущего плацдарма, а не с нуля. В этом свете мне категорически не радостно видеть на форуме каждый год по нескольку десятков новых плат на одном и том же семействе AVR без всякого дальнейшего развития. Если это прекращается - это не может не радовать.
5. Я тоже не вижу никакого оттока людей и идей, полно новых проектов, та же тема с роутерами хорошо запустилась, надеюсь скоро IP-камеры адаптируют для роботов. И это тоже очень радует.
PS: Другое дело, что в некоторой степени это навязывание выбранного кем-то решения. Ну так вся наша цивилизация это навязывание выбранного кем-то когда-то решения. Одни только ПДД чего стоят. Нельзя двигать вперед прогресс, не принимая при этом некоторых условностей и правил.
так что этот элемент системы давно уже отлажен.
