![Изображение](http://cs9217.vkontakte.ru/u16837825/95767354/x_578dc197.jpg)
Фото с борта
![Изображение](http://cs10153.vkontakte.ru/u16837825/95767354/x_0600908e.jpg)
Видна группа людей внизу. Среди них я.
Технический форум по робототехнике.
cjA писал(а):вроде на видео он гексокрылом был? (какието ассоциации из ветхого завета лезут)
а тут на трех точках висит, хоть и сдвоеных
А если не секрет, сколко килограмм ... ну допустим тротила или в переводе на иприт может нести?
Gfer писал(а):1 кг полезной нагрузки.
Anubis писал(а):.................А если по одному двигателю поставить, а не по два маневренность сильно уменьшится? Подьемная сила уменьшится точно (вроде как), а вот как насчет всего остального? (нечем будет гасить реактивную тягу - пепелац будет крутиться в обратную винтам сторону) А если вместо двух двигателей направленных друг от друга применить двухвинтовую соосную схему как на КА-50 например, это будет тоже самое или изменения в поведении модели будут однозначно? (потребуется автомат перекоса - а тут просто с одной стороны тяга (обороты там...) малость уменьшается, с другой малость увеличивается - и вот мы уже летим в нужную сторону нужным боком. А если надо будет повернуться нужным боком в нужную сторону - просто крутим верхними и нижними винтами с малость разной скоростью).....................
MegaBIZON писал(а):Попытаюсь поумничать![]()