roboforum.ru

Сейчас только проснулся, но могу слить чуть позже с камеры то что он записал в полете над сценой.

Летающий тоже мой, но эти два робота все что у меня есть. Так что не очень то и густо.

Без обид - эти два устройства далеко не роботы. Это скорее игрушки на радиоуправлении. ИМХО.

Сергей, не надо быть таким категоричным, по моему ты просто не разобрался в предмете

На шестиноге стоит управляющий софт который с распознаванием образов (красный мячик), и Нефиговым управлением всем этим шестиногом.

Тебя послушаешь - так если робот не может самостоятельно захватить небольшой город, то он уже не робот

Если я не буду категоричным на форуме, кто меня подменит!?
ИМХО для робота слабовато накупить дорогущих деталей и собрать гексапода и вертолет. Вот если бы софт был как у EDV и аппаратное обеспечение как на вертолете Виталия, и без всяких пультов - вот это будет робот. А так - это летающая горка денег на радиоуправлении.

Ох, не люблю спорить но все же отвечу.
Против "вертолета" паук нервно курит. (они оба мои так что могу себе позволить так говорить). БПЛА способен сам летать по маршруту и возвращаться домой. С пульта только взлет и посадка. Этого достаточно что бы причислить его к роботам? Именно БПЛА (беспилотник) а не ДПЛА (дистанционно пилатируемый) как большинство. Подчеркну что я защищаю его а не себя.
Как верно было замечено:"В помещении по координатам не полетаешь" и остается демонстрировать только само стабилизацию и удержание высоты.

Надо еще перед закрытием в boston dynamics отправить письмо, а то они не знают, что их Big Dog тоже не робот, а всего лишь радиоуправляемая стабилизированная платформа

Gfer ну покажи вертолет поближе Поглядеть хочется просто до жути.