roboforum.ru

Теоретически/визуально у проксона всё выглядит жидким(+силумин наверняка). Да ещё ты вроде ради платок его хочешь очпушить. Может вместо кучи люфтов на втулке имеет смысл сошлифовать вал до 8мм под два радиально упорные подшипника? Втулка с таким креплением слабину даёт всё равно. Если вал не засверлишь - будет вышкрябываться. Если засверлишь - будет прослаблен вал и эксцентрично закреплена втулка. Х.з. как лучше - хозяин барин.
Как вал с резьбой то выглядит? неужели совсем без ступеньки?

да совсем без ступеньки, по всей длине 10мм про высверливание думал, похоже проще ещё одну муфту купить и из неё сделать втулку

хлипкость да есть, качество литья неочень ну что поделаешь станок есть и в общем то работает сносно (по моим требованиям)
платы только сверлить собирался, но может и до фрезеровки дорожек доберусь, я сколько на них не смотрел не нравится качество, ЛУТом получается так же лили даже лучше.

Что-то я уже путаться стал.
Упорный - справа/сверху
Радиально-упорный - слева/снизу(разобранный)
Так?
У тебя какой?

у меня два упорных - справа сверху, между ними дюралевый уголок (толщиной 2мм) в котором отверстие под вал на одной стороне а другой стороной он крепится к ножке стола.

Гм..
Дюраль 2мм.. которая совсем не дюраль..
Чёта мне кажется, что вал ты можешь хоть до шестёрки протачивать Если шаговик сидеть будет в торце, конечно.
У меня на поперечине токарника стоит десятая резьба. Сталюку что бешеный грызёт. Сейчас раскручу, посмотрю чего там на лимбе творится.
Минутку..

Добавлено спустя 46 минут 19 секунд:
Такого я даже в страшном сне не видел. Всё висит на фаске между диаметрами 9мм и 10мм. Никакими подшипниками и не пахло. А мне его чпушить предстоит.
Вот ведь нарвался..
В общем, минимум вала в токарнике на связке латуни, чугуна и стали - 7мм.

обточить вал не на чем, токарника нет.
так то да, обточить вал самое простое решение.

linvinus писал(а):обточить вал не на чем, токарника нет.

Не, не токарить стоит, а шлифовать.
Как описал выше - пять подшипников.

уголки как на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=4qpP-iVxQfM
по моему, учитывая высоту в 23мм, уголка будет достаточно для обработки алюминия и капролона

а шлифовать.

это вообще не вариант, я в квартире живу, абразивную обработку, по возможности, я стараюсь избегать

с уголком другая засада, я незнаю насколько внутренняя поверхность ножки станка параллельна винту, есть риск что уголок не образует 90 градусов с винтом.

короче, нечего гадать, нужно брать быка за рога и делать пока что то не получится

linvinus писал(а):по моему, учитывая высоту в 23мм

На мой взгляд, 2мм - это очень жидкая конструкция. Даже если из чернухи.
Ширина 400мм, высота 23ии, минус отверстие 10.5мм. Я бы в бруске с нужной посадкой поснимал фаски. Или что-то подобное. На твоём станочке это вроде можно сделать, тем более, что у тебя есть делительная головка.
Что-то типа такого(в срезе):

да там в принципе не просто, профиль ножки в разрезе и не круг и не прямая, на дне 40мм наверху 50мм
если будет жидко, я к боковым стенкам прикреплю через брусочки из капролона.
второй вариант который я продумываю, вместо уголка использовать лист капролона толщиной 10мм, но его будет сложно сделать строго вертикальным и сложно там закрепить.

linvinus писал(а):если будет жидко, я к боковым стенкам прикреплю через брусочки из капролона.

Тем самым прослабив несущую стойку. Ну, не знаю - тебе решать.

Тут разведка доложила, что ты бурно участвовал в обсуждении синтезатора rhvoice. Не поделишься своими мыслями? И вопрос, как ты избавился от металлического призвука в своих "Шишкосортировщики на шишкодробильщиках" при дефолтной компиляции rhvoice?

Мои маленькие исследования проекта:
Как я понял, лингвистика и фонетика написана на языке foma. Но в проекте есть двоичные файлы самих фонем. Т.е. получается не совсем и открытый проект. Например сменить частоту дискретизации не так и просто без полного реверс-инжиниринга проекта.

Ты где делся?
Всё в порядке?

Dmitry__ писал(а):Тут разведка доложила, что ты бурно участвовал в обсуждении синтезатора rhvoice. Не поделишься своими мыслями? И вопрос, как ты избавился от металлического призвука в своих "Шишкосортировщики на шишкодробильщиках" при дефолтной компиляции rhvoice?

Мои маленькие исследования проекта:
Как я понял, лингвистика и фонетика написана на языке foma. Но в проекте есть двоичные файлы самих фонем. Т.е. получается не совсем и открытый проект. Например сменить частоту дискретизации не так и просто без полного реверс-инжиниринга проекта.

Я возвратился.

Я ничего особо не крутил, только пакет под ubuntu собрал.
Он так из коробки должен работать.
Движок использую по работе каждый день, когда новые заявки появляются он мне заявки вслух проговаривает, очень удобно, ошибок в произношении очень мало.

Да проект вроде открытый но чтобы в нём разобраться нужно иметь соответствующую специализацию, там ещё и c++ синтаксис очень навороченный используется, я на его исходниках проверял свою доработку подсветки функций в geany.


Конец года выдался нагруженным, кроме того я решил сменить телефон и перейти на android, до этого был nikia N900, а поскольку в андроиде я вообще не разбирался пришлось быстро навёрстывать, какие прошивки есть, чем отличаются, как устроены программы в андроиде (в общих чертах), короче чем он от обычного линукса отличается, вот как то так я выпал.

Много тратить не хотел взял xiaomi redmi 3s 3Gb/32Gb, довольно популярная модель.
Ещё выбирал умные часы/или фитнес браслет, заказал одну модель жду когда прибудет.

Телефон уже у меня, как он работает я более менее представляю, так что возвращаюсь в прежний режим.

Узнал что у китайцев есть клоны STM32, Называется GigaDevices GD32F103
вот тут сравнивают http://www.rogerclark.net/gd32f103-a-st ... -steroids/