roboforum.ru

Эта темя является продолжением начатой дискуссии.
В этой ветке предпочтительно обсуждать механическую часть станка.

Есть у меня мысля одна......А что если  мотор шпинделя не крипить на движущейся балке ?! Те просто вынести его стационарно а на шпиндель подавать крутящий момент через гибкую передачу или как вариант вообще использовать сжатый воздух ?!
Что получаем ?! Меньшую инерцию все системы-> более высокую скорость перемещения, а так же нужно меньше гемороиться с жесткостью основной балки.........

Идея хорошая. А по подробней?  Что значит гибкая передача? Тросик?
А будет ли отрабатывать маленькие перемещения? Вопрос как всегда больше чем ответов.
По поводу воздуха. Если бы я мог сделать пневмо-мотор, я бы занал как станок с ЧПУ построить.
Над этим нужно подумать.  А мы уже определились какие должны быть направляющие? А то мнея уже тянет отливать из чугуна балки и на них закреплять стальные направляющие.  :lol:

Arpanx писал(а):Идея хорошая. А по подробней?  Что значит гибкая передача? Тросик?
А будет ли отрабатывать маленькие перемещения? Вопрос как всегда больше чем ответов.
По поводу воздуха. Если бы я мог сделать пневмо-мотор, я бы занал как станок с ЧПУ построить.
Над этим нужно подумать.  А мы уже определились какие должны быть направляющие? А то мнея уже тянет отливать из чугуна балки и на них закреплять стальные направляющие.  :lol:

Эээ не совсем тросик...у меня тут под рукой лежит граверовальная машинка, так в нею всталяется труба с тросиком внутри а на другом конце держатель под инструмент, когда мотор вращается он вращает и этот тросик который очень хорошо гнется, оборотов там от 3000 до 15000.....
Всмыле перемешения ?! По тросику мы лишь передаем вращатильное движение на шпиндель и не более а он (шпиндель) закреплен на балке и никуда не денется
С направляющими не все так одназначно ,во всяком случае для меня, ,Можно канешно отлить из чугунина Но это дорого и не эфективно.... я собираюсь вообще балку делать из четырех целендрических направляющих.....Но тут вопрос прогиба очень актуален....и вообще считать надо а пока не доделаю упр плату считать механику безтолку можно лишь думать над концепцией.....

Ну а с воздухом просто мысля пришла в голуву компрессор есть, осталось поставить турбинку и вперед Выйграшь в весе будет потресающий

идея ХУ коотрдинатного стола у меня уж есть, причём на стадии реализации.
завтра постараюсь выложить фоты, в основе мебельные шариковые направляющие (см выше по теме)

setar писал(а):идея ХУ коотрдинатного стола у меня уж есть, причём на стадии реализации.
завтра постараюсь выложить фоты, в основе мебельные шариковые направляющие (см выше по теме)

А можно еще эскиз ?!

Я вот думаю делать ли подвижной ось Y(та на которой шпиндель, и ось Z) относительно Х или же наоборот двигать Х относительно Y.......

Где-то в на этом сайте проскакивали архивы ADMAP от DEMON. Куда они делись? Или я просто найти их не могу?

Arpanx писал(а):Где-то в на этом сайте проскакивали архивы ADMAP от DEMON. Куда они делись? Или я просто найти их не могу?

не припомню я такого, видимо не этот сайт...

Доброе время суток.
Хочу узнать какие электродвигатели используються на станках (Марки, производители). Нашол сайт http://www.servotech.spb.ru, но тут все оборудование помоему импортное и дорогое. Хотелось бы ченить недорогое и качественное.

Недавно в голову пришло немного варварское решение, но все же.
Направляющие для небольшого станка можно сделать из штангенциркуля.

sergun писал(а):Доброе время суток.
Хочу узнать какие электродвигатели используються на станках (Марки, производители). Нашол сайт http://www.servotech.spb.ru, но тут все оборудование помоему импортное и дорогое. Хотелось бы ченить недорогое и качественное.

Станки разные бывают ты поконкретний спрашивал бы.....поконкретней можно былобы и ответить...

Недавно в голову пришло немного варварское решение, но все же.
Направляющие для небольшого станка можно сделать из штангенциркуля.

Из тех что я видел... они были очень маленькие да и под нагрузкой трение будет большое....

Меня интересуют универсальные станки (домашние), 3-х координатные. А интересно узнать про двигатели на оси и на фрезу.

sergun писал(а):Меня интересуют универсальные станки (домашние), 3-х координатные. А интересно узнать про двигатели на оси и на фрезу.

Я буду использовать для начала ДШИ-200 они канешно для меня маломощьные, но для отработки и выявления глюков поначалу подойдут...
А на фрезу ты имеешь ввиду шпиндель ?! Тут пока сам незнаю что делать.....так как жескость конструкциии будет не очень и ставить мощьный промышленный шпиндель неохота(во-первых дорого,во-вторых тяжелый он зараза)

Шпинель:
http://www.kress-elektrik.de/ru/product ... al&id=2456
Входная мощность 900 Ватт
Число оборотов на холостом ходу 8000...26000 1/мин.
Цанга 8 мм
макс. фрезер-Ø 30 мм
Диаметр шлица-Ø 40 мм
Зажимная шейка-Ø 43 мм
Вес инструмента 1,6 кг

Цена 132 ойро (в первом попавшемся инет-магазине). Вполне бюджетный вариант. Мощности  - за глаза (можно и сталь фрезеровать, если жесткости СПИД хватит),  частота - тоже с избытком (с 18000 об/мин требуется спец балансировка инструмента). Еще один плюс - стандартный посадочный диаметр 43 мм, т.е. в случае чего можно заменить на другой без проблем.

Интересная мысль, а что на эти 43мм посадить можно, чисто теоретически ?

 Нет ли случаем вариантов сделать автосмену инструмента ???