Технический форум по робототехнике.
=DeaD= писал(а):Вот только вместе с током возрастает и нагрузка на все элементы механизма
=DeaD= писал(а): к тому же проблему позиционирования не в концевых точках оно не решает
Всё-же сломать механизм, пускай даже винтовой парой, если будет контроль за током проблематично IMHO =DeaD= писал(а):Покажите мне широко доступную винтовую пару
=DeaD= писал(а):2. Ну не знаю как кому - а мне оно нужно на захвате
заказывать лучше не по 1-2 детальки
прототипизм - накладное дело.ну вот и опять: кто собирается пользоваться захватом? и каковы их потребности? - т.е. то же самое что и "какова цель разработки?"точного позиционирования захвата не нужно говорят только те, кто как раз не собирается им пользоваться
Не надо мне рассказывать что такое прототип устройства. Я это прекрасно понимаю. Если бездарно всаживать деньги направо и налево - тогда конечно всё накладное дело. А я считаю, что на нынешнем этапе спешить не куда - если чего-то методично делать - глядишь через полгода-год уже будут неплохие решения готовы.Покажите мне доступную винтовую пару с малым усилием? Не из разобранных механизмов только, а широко доступную.
nest писал(а):а для перечисленных соревнований "плоскогубцы" - самое то.
из плоскогубцев шарики\шахматы выскальзывать будут, разьве только носки.....contr писал(а):Шпилька М3 с гаечкой