proxy3d » 08 фев 2016, 10:27
не соглашусь. в требованиях я описал, что нужно. Предложил варианты решений которые я вижу, сделал даже один в виде шестеренок.
Ни каких доп. ограничений нет. Проблема в реализации автоматики, а не в ее управлении.
А уж тем более расписывать про оптику, камеры и прочие смысла не вижу, это к теме не относится. Тоже самое, чот если бы ко мне обратились что то сделать (например программный расчет какого то алгоритма, а я бы попросил описать всю программу целиком). Это бы говорило о моей проф. не пригодности как разработчика.
Описание требований есть. Если нужно обсудить компромиссы - ок. Пути решения обозначены. Далее уже от конкретного человека зависит. Все остальное словоблудство. Мне не важен принцип решения - это может быть вообще какая то лента/ремень, который то двигает конструкцию в одну ли в другую сторону.
Я уже понял, что нужно искать тех кто может сделать на других форумах. Тут другая тематика и другие цели у людей.
В любом случае критика конструктивных решений тоже вещь полезная, особенно если она имеет "почву".