roboforum.ru

Аргумент прост - я хочу видеть серво-контроллер ЗАКОНЧЕННЫМ устройством, подключился к нему и управляй по протоколу. Не настолько много метса это все занимает, чтобы не хватило сверху поставить головной контроллер.

=DeaD= писал(а):Блин, звучит как религиозное высказывание

А у нас тут религиозные войны, часть вторая

=DeaD= писал(а):Ну извините, не всем надо CAN-шину, ты же из-за неё вроде брал, забыл?

Ага

=DeaD= писал(а):Мы помним про эти армы7, по возможности на них переползём позже. Но пока не вижу такой срочной нужды. Покажите мне проект на форуме, которому реально не хватило вычислительной мощности AVR???

Я говорил только про вычислительный модуль, потомучто тут ктото говорил что аврок может не хватить. Кстати, и не так уж сложно перейти на ARM7. Да можно и не "переходить", к примеру, головной модуль делать на арм, остальные на авр

моя за модульность - законченный, компактный модуль сервоконтроллера со своим протоколом - купил, подключил и юзаешь, все! вычислялку я и сам себе сварганю под конкретный проект.

2:1 в мою пользу

Не аргументированные 2:1 например, мега64 компактности не убавит сильно, а даже написание кода для управления сильно упростит, а значит более ранний выход на рынок

Вообще спор не про то, нужна ли модульность, а про то, какой МК поставить на модуль контроллера серв - с небольшим запасом за лишние 100 рублей или нет.

Добавлено спустя 35 секунд:
Типичный пример модуля без запаса по МК - Техновиженовский модуль управление стеклоочистителями на АТТини2313

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Заметьте - я же не сказал - что сервоконтроллер надо будет обязательно самому программить, я спросил - критично будет или нет переплатить 100р тем, кто будет юзать его как подчиненный модуль.

=DeaD= писал(а):Заметьте - я же не сказал - что сервоконтроллер надо будет обязательно самому программить, я спросил - критично будет или нет переплатить 100р тем, кто будет юзать его как подчиненный модуль.

100 руб не критично ИМХО...

ИМХО я не хочу переплачивать за МК, который будет просто так болтаца на серво контроллере.

практика моего магазина показала чтот за удобство народ готов платить намного больше чем 100р.

вопрос то в том - удобно ли это

а никто и не спорит, что это самый главный вопрос.
если народ посчитает это удобством то спокойно заплатит и больше

кстати я имел в виду чисто серво-контроллер без второго, третьего МК и прочих лишних деталей лепите тот МК который справится с протоколами обмена и управлением всеми сервами

Если предусматривать работу в автономном режиме, без внешнего управления - получим монстра с кучей обвязки, схемой питания и прочим - за это тоже платить придется, а не только за дополнительный объем памяти контроллера.

Хотя для варианта с управлением просто по радиоканалу питание все равно надо делать.

Сергей писал(а):ИМХО я не хочу переплачивать за МК, который будет просто так болтаца на серво контроллере.

Мы тебе персонально скидку сделаем а то ты типа 100р не хочешь переплачивать, а народ по 500-700р хочет переплачивать за контроллер второй?

Тогда, если платить народ готов больше, то чтото более серьезное нужно встраивать в серво-контроллер. А у нас простая аврка, то есть переплата всего лишь будет 100р, а переплачивать за такое 100р я не хочу

ЗЫ: давайте использовать сокращение "серво-контроллер" как "СК" просто, меньше писать.

Добавлено спустя 39 секунд:
А народ не переплачивает за ВТОРОЙ контроллер, тк он идет как общего назначения и для всего годица

blindman писал(а):Если предусматривать работу в автономном режиме, без внешнего управления - получим монстра с кучей обвязки, схемой питания и прочим - за это тоже платить придется, а не только за дополнительный объем памяти контроллера.

Хотя для варианта с управлением просто по радиоканалу питание все равно надо делать.

Вот-вот, я тоже думал про питание - на автономке один фиг его лепить надо.

Спасибо за скидку, но я лучше сам себе сделаю контроллер, мне CAN нужен

А для питания пора делать контроллер питания!