Технический форум по робототехнике.
blindman » 28 сен 2008, 18:36
Насчет резистора понял.
Всем большое спасибо за помощь. К сожалению, я не электронщик, а плата не резиновая. Все что хотелось бы , или могло быть потенциально полезным, все равно не войдет. И так уже пришлось логотип RoboBus убрать
data:image/s3,"s3://crabby-images/f88c2/f88c2fb383faa8df0f16b114a3fc758f084841b0" alt="Sad :("
avr123.nm.ru » 28 сен 2008, 18:39
=DeaD= писал(а):АЦП это конечно хорошо, но мы вроде железный вариант контроля перегрузки по току хотели сделать, а не программный...
И чем же отправка сигнала на АЦП помешает железной реализации на компараторах ? входы АЦП то все равно пустуют.
И напругу питания мостов тоже на АЦП надобно ИМХО завести через делитель.
blindman » 28 сен 2008, 22:14
Косяк нашел. Цепи, которые должны обеспечивать задержку включения после перегрузки, намертво блокируют ШИМ. Исправил, добавив в каждую цепь еще по диоду.
- Вложения
-
data:image/s3,"s3://crabby-images/da29b/da29bd96d1c0cba29074d36f1c5deb5d91edc813" alt="SmallMotorSch.png (37.34 КиБ) Просмотров: 2296 SmallMotorSch.png"
-
SmallMotor.zip
- (67.05 КиБ) Скачиваний: 16
Duhas » 29 сен 2008, 10:22
может уничтожить нафиг вообще железные задержки? заводим прерывание на контроллер и им внсим задержки...
avr123.nm.ru » 29 сен 2008, 10:56
Duhas писал(а): заводим прерывание на контроллер ...
Надо еще сигналы входов копараторов к 2-м АЦП подвести. И напругу моста к АЦП через делитель.
blindman » 29 сен 2008, 11:15
Duhas писал(а):может уничтожить нафиг вообще железные задержки? заводим прерывание на контроллер и им внсим задержки...
Эти цепи обеспечивают минимальную задержку и будут работать даже при сбоях в работе контроллера. Прерывание и так заведено, так что ничего не мешает увеличить задержку программно.
Duhas » 29 сен 2008, 11:21
а SPI не планируется выводить на робобас?
blindman » 29 сен 2008, 12:27
Хмм, как-то забылось. Конечно надо выводить.
=DeaD= » 29 сен 2008, 13:13
Вообще-то можно SPI и не выводить - мы же не главный модуль проектируем?
blindman » 29 сен 2008, 13:14
А прошивать его как тогда?
=DeaD= » 29 сен 2008, 13:18
Аааа... вы в смысле прошивки, а я имел в виду CS не надо делать...
blindman » 29 сен 2008, 14:40
Предлагаю зафиксировать схему в таком варианте. Все дальнейшие изменения - только исправление очевидных ляпов, корректировка номиналов и т.п.
- Вложения
-
data:image/s3,"s3://crabby-images/49e1c/49e1c9b303dda5f44df343b3641778efe2471376" alt="SmallMotorSch.png (17.67 КиБ) Просмотров: 2292 SmallMotorSch.png"
-
data:image/s3,"s3://crabby-images/264a9/264a97acce40aa5823e85c3352afb70107de05ce" alt="Assembly.jpg (85.46 КиБ) Просмотров: 2262 Assembly.jpg"
-
SmallMotor.zip
- (67.61 КиБ) Скачиваний: 20
avr123.nm.ru » 29 сен 2008, 14:52
blindman писал(а):Предлагаю зафиксировать схему в таком варианте.
Хорошо бы в первом посте топика ЕЁ зафиксировать.
blindman » 29 сен 2008, 15:04
Согласен. Но сначала давайте все-таки послушаем, может еще какие-то замечания будут. Как будет решено, что вариант окончательный - перенесу схему туда.
avr123.nm.ru » 29 сен 2008, 15:14
А почему не хочешь сигналы на АЦП завести ? Этож не помешает ни чему.