roboforum.ru

Весь вопрос только в одном - универсальность механизма. Можно сделать супер-экзоскелет для хождения по ровной поверхности, не потребляющий много энергии, но какой в этом смысл, если по ровной поверхности проще всего ехать на велосипеде? Хождение по пересеченной местности - совсем другая задача и многие методы управления и конструктивные решения, подходящие для ровной поверхности там не работают.

Универсальность - понятие относительное. А принципиальные проблемы - те же.

Ну и я бы не сказал, что приведенные постом выше примеры - для "ровной поверхности"
http://bleex.me.berkeley.edu/research/e ... /exohiker/
http://www.youtube.com/watch?v=jPB6uwc7aWs

Т.е. тебя не смущает наличие отдельного проекта даже для подъема вверх по наклонной?
http://bleex.me.berkeley.edu/research/e ... xoclimber/

Нисколько.

Ну нет так нет, что еще сказать.

Посмотрите вот эту самоделку.

Блин-ненавижу когда нужно все цеплять на какието крючки-но да-пока нет технологий-что б пальцы делать прочнее стали-но серавно..(((

Модератор Setar:удалено излишнее цитирование !

технолигии есть, материалы есть. а вот возможность недорого штучно всё делать почти нет платить на порядки больше вы явно не захотите

хммм интерестно посотреть на технологию "армирования пальцев")))

и что в вашем понимании армирование?

Ну ты сказал что есть технология усиления там мышечной силы пальцев и их прочности-ведь про технологии ты это имел ввиду))-ну вот я это и имел в виду)

фигня, фигня, фигня... было написано только про армирование, про всякое "технология усиления там мышечной силы пальцев" и слова не было.
имхо в данном контексте "армирование" не больше, чем пустой звук. простой пример - берём стекловолокно/ткань или углеволокно/ткань, заливаем в форме эпоксидкой, подогреваем под давлением. в итоге, к примеру получим намного более устойчивый (по сравнению со стальным) палец к изгибу. но на растяжение, сжатие, к ударам, температуре, ... даже банально чем-то абразивным потереть и вжик от этого пальца останется. в итоге "армирование" есть, "прочнее стали" есть. а толку вам от этого нет.
а можно армировать, чтоб и на растяжение и сжатие и на изгиб было намного лучше, чем из стали. и чтоб в определённых участках пальца были с одними параметрами, в других с другими. и всё из тех-же стекло/угле волокон/ткани. а можно и другие материалы использовать. много чего можно, только с аппетитом растут и цены.

Angel71 писал(а):фигня, фигня, фигня... было написано только про армирование, про всякое "технология усиления там мышечной силы пальцев" и слова не было.
имхо в данном контексте "армирование" не больше, чем пустой звук. простой пример - берём стекловолокно/ткань или углеволокно/ткань, заливаем в форме эпоксидкой, подогреваем под давлением. в итоге, к примеру получим намного более устойчивый (по сравнению со стальным) палец к изгибу. но на растяжение, сжатие, к ударам, температуре, ... даже банально чем-то абразивным потереть и вжик от этого пальца останется.
а можно армировать, чтоб и на растяжение и сжатие и на изгиб было намного лучше, чем из стали. и чтоб в определённых участках пальца были с одними параметрами, в других с другими. и всё из тех-же стекло/угле волокон/ткани. а можно и другие материалы использовать. много чего можно, только с аппетитом растут и цены.

Можно-только денег мало)

Ох уж эти миллиардеры, вечно жалуются на недостаточное финансирование))))

vadinator писал(а):Ох уж эти миллиардеры, вечно жалуются на недостаточное финансирование))))

Да прям?)-мне 14 лет-и я самый реальный гений по физике)