roboforum.ru

Есть у кого опыт применения 3д принтера для нанесения рисунка дорожек на плату?

Подумал тут маркер взамен печатной головы прикрутить на свой 3д принтер, а потом и представилось мне, зачем маркер?, можно же и пластиком напечатать...

Пробовал кто-нибудь? Конечно толщина дорожек в 0.1 недостижима, но простенькие платки вполне можно печатать, главное чтоб пластик прилипал хорошо..

похоже у вас нет опыта печати на 3d принтере, существует большая проблема с отлипанием пластика от стола во время печати. если использовать какой-либо и из практикуемых методов(пиво, сахарный сироп, скотч, специальное покрытие и т.д.) то вряд ли удастся нормально протравить дорожки, а без них вероятность отлипания больше 50%.

Можно хорошенько зашкурить перед печатью и обезжирить

Dimitri писал(а):похоже у вас нет опыта печати на 3d принтере

Да, к сожалению, опыт маловат, полтора года всего...

Но речь не об этом. Тот же сироп будет держать, а в растворе хлоржелеза прекрасно размоется в местах, где нет пластика. Все эти составы которые мы наносим на стекло чтоб прилипало,
как раз расчитаны на легкое отлипание после остывания, но может кто сталкивался с "неотлипающими" и водорастворимыми какими нибудь ацкими смесями, (раствор абс в ацетоне не пойдет из-за того что нерастворим в воде).

Во, есть люди которые попробовали предложенный метод Рецепт оказался прост - NinjaFlex

http://www.3ders.org/articles/20141031- ... board.html

ИМХО затея бредовая чуть более чем полностью. Для простых платок которые еще можно с приемлемой точностью делать на принтере - и ЛУТ пойдет. Для большей плотности - фоторезист.
Вот вместо экструдера поставить сверлилку - самое то.

А мне кажется как раз ЛУТ достаточно замороченным и немеханизированным. Естественнее было бы использовать механику (пусть не принтера, а чпу фрезера, к примеру) для двух этапов изготовления печатной платы - сверления и нанесения рисунка. Чтобы сунул текстолит, отправил файлы на сверление и печать - потом в хлоржелезо и все.

Гравировать вообще не вариант - долго и шопопало с качеством. В первую очередь потому, что текстолит редко бывает идеально ровным. А цеплять основу чтобы гарантированно прорезать медь - плохо. Да и ресурс гравера совсем не стремится к бесконечности.
В плане технологичности хорош фоторезист: просверлил на станке, накатил резист в ламинаторе одним заходом на обе стороны, под лампу, травить.

а что тут тагого супер механизированного? часть одних операций заменяете другими, то на то и выходит + гарантированно получаете на порядок худшие параметры. гениально. фрезер совсем другой вариант и сравнивать его с лутом или 3д печатью не очень корректно.
holomrn, как раз чпу вариант, хотя действительно дольше. но возможности всё же с чпу поприятней.

Vlad-I писал(а):А мне кажется как раз ЛУТ достаточно замороченным и немеханизированным. Естественнее было бы использовать механику (пусть не принтера, а чпу фрезера, к примеру) для двух этапов изготовления печатной платы - сверления и нанесения рисунка. Чтобы сунул текстолит, отправил файлы на сверление и печать - потом в хлоржелезо и все.

Сверлить надо после травления и лужения, а не до. Иначе края отверстий подтравятся, будет плохо паяться.

Angel71 писал(а):а что тут тагого супер механизированного?

Я не говорил "супер механизировано". Я сказал "технологично". Чувствуете разницу?

elmot писал(а):Сверлить надо после травления и лужения, а не до. Иначе края отверстий подтравятся, будет плохо паяться.

Если фоторезист нормально держит тенты, а тенты держат практически все нормальные фоторезисты (пыфф-ваще к ним не относится), удобнее сверлить до травления - можно шаблон выравнивать как раз по этим просверленным отверстиям. И если шаблон на лазернике и геометрия поплыла, можно сразу на месте выровнять по наиболее критичным переходам, например в месте скопления мелких виа под пузом какого нить TQFP или QFN.

holomrn, первая часть относилась к

Vlad-I писал(а):А мне кажется как раз ЛУТ достаточно замороченным и немеханизированным. ...

вторая часть к вашему сообщению. повторю, что на чпу делать платы очень даже вариант. прототипирование многослоек 5го класса как раз делаются в том числе на чпу. есть свои + и -, но это уже другая тема. небольшими конторами прототипирование или небольшие серии плат 3-4го класса в основном делаются фоторезистом + последующей обработкой (сверловка и фрезеровка) на чпу. чтоб сначала переходные сверлили и потом медь удаляли... всех технологий не знаю, может кто так и делает.

Я про фрезеровку собственно рисунка негативно отзывался. Вот сверловка и обработка контура - да, на станке самое оно. Именно поэтому я принтеру сменную голову и планирую - чтобы ручками не сверлить.

удаление лишней меди на чпу дествительно дело долгое, но тем не менее. тут свои нюансы. есть фирмы, выпускающие чпу именно для пр-ва печатных плат. покупают такие, допустим когда деньгами не особо ограничены, когда нужно ожидание платы сократить с недель или дней до часов, когда по каким-либо причинам прототипирование должно осуществляться своими силами.

Этот вопрос уже поднимался, не помню название темы, но проект называется Cyclone
Если вы делаете пару плат в год, то конечно ЛУТ или заказать на профессиональном станке будет легче и дешевле, не видел ни 1 проекта где бы пластиком наносились рисунки под травление, это нерационально, лазерник сделает это быстрее и качественнее. Есть проекты, где какой-то проводящей массой печатаю дорожки, для цифровой техники подойдет с кучей условностей, для аналоговой будет большая проблема, еще печатают заготовки, типа 3Д-плата, туда закладывают все радиоэлементы и проводники, потом сверху прихлопывают еще одним куском пластика...