Технический форум по робототехнике.
YorikB » 22 янв 2008, 16:24
а если так. (метка1)крутимся, сканим-есть сигнал,стоп поворот-(метка2)делаем шаг-сканим-есть сигнал-метка2
нет сигнала-метка1
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
вобщем как то так
Myp » 22 янв 2008, 16:24
и будем ездить от метки 1 к метке 2 =)
туда сюда
туда сюда...
YorikB » 22 янв 2008, 16:28
почему туда сюда?
может не так написал метка эт не маяк))) не знаю как ссылка в проге называется. он будет крутиться как только сигнал пропадет
EdGull » 22 янв 2008, 16:31
вы не забывайте про переотражения!!!
YorikB » 22 янв 2008, 16:36
кстати мысль пришла. а что если излучатели сделать направленными ну тип чтоб в потолок и пол не светило а по стене или там мебели нарисовать-приделать полосу ок 20 см из чегонить малоотражающего сигнал, тогда и с отражением проблем меньше будет.
YorikB » 22 янв 2008, 16:48
Эдик прав, не доедет. чтоб такой алгоритм работал надо узконаправленный пучек. бот будет видеть маяк в пределах 90% минимум. у меня у самого робосапиен дома, на ик-пульте сидит, куда ни целься всегда ловит команды. можно попробовать запихать излучатель в трубку, но тогда придем к лазерам.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:надо приемник в трубку запихать, и как нить научится максимум сигнала находить
Myp » 22 янв 2008, 16:49
не надо в трубку
делаем простой узкий приёмник на роботе
тсоп с боков ограничиваем шторками
чтоб угол обзора тсопа был 5-7 градусов и сканируем узким лучом
YorikB » 22 янв 2008, 16:55
технически сузить можно по разному, главное идея. по мне так в трубке прикольней будет, бот с "пушкой"
=DeaD= » 22 янв 2008, 17:37
EdGull писал(а):да че там выкладывать???
роботы есть у всех???
Нет
EdGull писал(а):И пусть ваш робот попробует до нее доехать!!!
куда ж проще???
Обязательно попробуем при возможности
EdGull » 22 янв 2008, 18:47
воооот....
а то на словах все такие умные...
=DeaD= » 22 янв 2008, 20:21
EdGull писал(а):воооот....
а то на словах все такие умные...
А то вы надеялись, что все кинулись сразу строить прототипы по вашему кличу?
Это ж форум, а не КБ вами возглавляемый
Victorovych » 23 янв 2008, 00:43
Если попобовать по такой системе:
1 Сигнал поиска припятствия отличается от сигнала запроса маяка (общий для всех).
2 Маяки работают в режиме рх-тх, каждый маяк выдает свой уникальный сигнал после определенного промежутка после получения сигнала запроса(грубо говоря 1- 0.2, 2- 0.4, 3 - 0.6,...), сигнал маяков ограничен по вертикали, для исключения переотражений от потолка.
3 Робот имеет узконапровленный ик предатчик и приемник с одинаковым угловым ограничением.
4 Первоначально отсылается сигнал запроса маяков и производится поворот по(против)-часовой стрелки на угол заведомо меньший чем половина минимального угла между маяками до обнаружения сигнала нужного маяка, далее производится движение прямо с сканированием пространства и обходом препятствий на расстояние менее минимального маяками переместившись в точку к ->4
YorikB » 23 янв 2008, 09:59
Викторович, молодец. обобщил все наши жалкие высказывания. теперь осталось на практике попробовать и дальше обсудить возникшие проблемы, которых как мне кажется будет еще много. а так мне кажется что тема сама себя изжила.
EdGull » 23 янв 2008, 10:10
1 Сигнал поиска припятствия отличается от сигнала запроса маяка (общий для всех).
необязательно.
достаточно чтобы маяк после принятия запроса на отклик, перед ответом поствил задержку. тогда робот и перпятствие до стены успеет увидеть (обсчитать) и не пропустит отклик от маяка.
Victorovych » 23 янв 2008, 11:15
тоже вариант