roboforum.ru

кроме ситуаций когда каждый день новые люди
кремль и оружейная палата не устаревают каждый день новые автобусы с новыми туристами.

так что можно попытаться поискать что-то связанное с туристами, чтоб каждый день эффектно выступать.

робот попрошайка

Робо-Гангстер - пусть лучше телефоны и сумочки "отжимает", или банки грабит и ювилирные магазины и то больше денег принесет.

"Первый в мире грабитель робот!"
Кого судить, кого сажать?

... Терминатор... может пусть будет по прямому назначению... киллером...

Кстати кто будет первым?

Angel71 писал(а):можно гастролировать. а вообще есть шанс, что это всё будет уныло, если будет делаться одним человеком. программист, электронщик, механик, шоумен, предприниматель, дизайнер,...

Если это будет делаться одним человеком, то это не шанс, это практически достоверное событие

=DeaD= писал(а):Если это будет делаться одним человеком, то это не шанс, это практически достоверное событие

подпись где поставить?
вполне достаточно будет спайка; механик-программист-...распространитель,ну или пиар-менеджер
наличие денег предполагается и без предпренимателя

В любом случае, возможность прилично зарабатывать на таком экзотическом хобби весьма сомнительна. Гораздо перспективнее продавать картинки, вышитые крестиком. Поэтому советую автору этим особо не заморачиваться. Идея с нищим хороша. По крайней мере развлечь друзей точно получится. Надо сосредоточиться на конструкции. Я бы отказался от гусеничной тележки и телеуправления. Пусть сидит в углу, как и положенно нищему. Противоугонной цепью опять-же приковать можно. Кроме собственно аниматроники снабдить датчиком движения. Если при приближении человека, протянет шляпу, и произнесет одну из фраз типа "подайте бывшему члену государственной думы", уже будет хорошо. А, если еще и отследит, что в шляпу что-то упало и поблагодарит - будет вообще супер.

demon333 писал(а):могу еще идейку подкинуть,сам ее когда то обдумывал.после провала с презентацией я прикидывал такой расклад как тусовки.Собственно фотки сделанные на берегу Пироговки это из той темы.Мой тогдашний босс был поклонник тусовок и вечеринок и я выставил свой робот на вечеринку посвященную началу сезона в яхт клубе Галс.Так вот по результатам был сделан вывод о возможности этого направления.Мой расчет строился что босс владеет ночным клубом в Москве и что робота можно вполне включить как часть антуража и дополнения к действу.Планировалось заменить пулеметы на два "световых минигана",два пулемета по типу шесть вращающихся стволов со стробоскопическими вспышками иммитируищими стрельбу.Хорошую прогу позволяющую "подтанцовку" роботу под музыку и желательно в такт движение пулеметами со "стрельбой".Лампы-фары так же заменить на стробоскопы,по сути изготовить что то типа свето-музыкального роботизированного комплекса.Но увы,жизнь изменилась и не позволила это реализовать.Я думаю ваш брутальный "судья Дред",а мне кажется это оптимальный образ под множественные варианты применения в качестве шоу,вооруженный самым современным светотехническим "вооружением" вполне мог бы заинтересовать какой-нибудь ночной клуб.Как вариант вполне сгодится и мех из фильма Матрица.

Прикольно. У меня где-то валяется набросок нескольколетней давности. Люстра в виде минигана. Шесть ламп дневного света - стволы. Гирлянда в виде остроконечных и цилиндрических лампочек - лента патронов. Ну и остальное из оргстекла мутного - корпус с финтифлюшками. Вращение стволов планировалось имитировать стробоскопическими вспышками по кругу. И лента-гирлянда должна была волнами света изображать подачу патронов. Если ещё лазерами через дым светить, "очередями" в разные стороны, то визг толпы обеспечен.

Ну а запуск такой хреновины на гусеницах по подиуму туда-сюда добавит впечатлений. Только я бы всё равно добавил торс, голову и руки. Пусть они будут не анимированные, из пенопласта на проволочном каркасе. Сверху одеваем старую кожаную куртку, газовой горелкой прожигаем дыры, в них пихаем железки, провода и шланги. Голова хоть из того же пенопласта, обтянутого брезентом, пошитая грубыми стежками. Любой студент театрального техникума наваяет такое чучело за полдня. Ещё полдня мусор на свалке подбирать будет. Главное, чтобы глаза-лампочки красным светились. За очками-консервами, например. Желательно "бронещиток" сделать (отражатель на самом деле), чтобы фигура оставалась в тени за светящимся пулемётом.

Добавлено спустя 31 минуту 51 секунду:

=DeaD= писал(а):ИМХО любые попытки долгосрочного применения основанные на вау-эффекте обречены,
ввиду ограниченности по времени этого вау-эффекта.

Поэтому цирк меняет номера в программе. При практически постоянном составе труппы. Робоцирк ещё и актёров может менять до неузнаваемости, грим и парики отдыхают.
Ну и как тут уже было верно подмечено - меняется сама публика в миллионном городе. А когда всем горожанам надоест - цирк едет на гастроли.
Весь шоу-бизнес - заработок на вау-эффекте. Неплохо так идёт... где-то со времён Колизея. Зрелища почти всегда ценились наравне с хлебом, и позволяли на хлеб заработать.

Разумеется, звёзды шоу-бизнеса в большинстве своём вспыхивают и гаснут. Но это только мы так видим, лишь вспышки сверхновых. Сами звёздочки спокойно горят годами до вспышки, и "гаснут" ещё десятилетиями в относительной безвестности, но вполне обеспечивая себе пропитание хотя бы прошлыми заслугами.

kran писал(а): Вращение стволов планировалось имитировать стробоскопическими вспышками по кругу.

не не,я сторонник того что все по "честному",вращающиеся стволы это уже зрелище.вспомните "хищника" ...легкое жжужание моторов только добавляет зрелищности...мда,задумка весны 2003 года,я когда увидел Т-105 то ахнул,насколько он оказался близок к собственным идеям.

к следующему лету можно сделать "волшебное дерево". сейчас картинок или видео пошукаю, объясню.

Добавлено спустя 39 минут 17 секунд:
с прикольными деревьями на ютубе чтот туго, одни обкуреные.


дерево стационарное или мобильное, телеуправляемое или автономное. "волшебное дерево" каким-то чудным образом зазывает людей, просит денюжку, обещая за это по руке предсказать будущее или еще чего интересного. человек засовывает руку в дупло или в рот, имитирует бурную деятельность (хоть с приколами "мммм, какая вкусненькая рука... ой, чтот я отвлеклось. высовывай") а потом как в старых подобных автоматах "выплёвывает" открытку с текстом. если внутри будет маленький принтер, можно будет допустим имя напечатать. на море подобное (просто вендинговые "шкафы") вполне актуально.
перемещаться может примерно как-то так. хотя и не обязательно - можно и на колёсах, но тогда имхо лучше скрыть платформу. как вариант подвижными корнями (хватит 1-2 мотора).
если идея попрошайки прочно засела, можно ездить и клянчить у людей. "дай немного бумажных денюжек пожевать", "я голодное, дай монетку" или еще как (слезливо, радостно и весело, шутя и прикалываясь). вообще при желании, устраиваете мозговой штурм с друзьями или их детьми и придумываете другие варианты - не обязательно же зацикливаться на раздаче открыток аля волшебное печенько с предсказаниями. и выбирать, что удобней - самому ездить на море, продавать или сдавать в аредну эти деревья.
п.с. "шкуру" для дерева могут сделать на киностудии, в театре или специализирующаяся на аниматронике контора (их со временем всё больше и больше появляется).

А мне деревянный танк понравился.
А вообще, чего там на одном нищем зацикливаться. Лучше сразу открыть роботеатр на базарной площади!

аха, я его здесь на форуме когда-то видел. сейчас про него вспомнил и ассоциативно "всплыло" дерево и волшебный автомат на море (хз сколько лет назад его видел). вот и получилось "волшебное дерево" сам иногда поражаюсь от своих ассоциаций.

Angel71 писал(а):...всё будет уныло, если будет делаться одним человеком. программист, электронщик, механик, шоумен, предприниматель, дизайнер,...

Вот с этим уже многие согласились, и я топик стартанул с вопроса "кто хочет этим заниматься".
Т.е. мысль, что для большого проекта нужна команда, вроде бы очевидна.

А что препятствует созданию такой команды?
"Отбросим" тех, кто сейчас занят (своим проектом), таких не так уж много.
И тех, кто вообще не намерен что либо делать - переболел, перегорел.

Есть как минимум один человек, который готов оплачивать закупки. Ага, это я.

Конструкция самая общая - торс, голова, руки.
Чертежи, схемы, софт - в общем доступе. Участвуешь в проекте - получаешь себе копии всего.

Применить потом эту конструкцию можно для множества самых различных своих проектов. Это же не просто аниматроника - грузоподъёмность ведь довольно приличная, пара килограмм как минимум.

Проект сразу разбить на этапы, с каждого из которых можно получить прибыль. Как именно?
http://www.robotshop.com/mechate-robot-hand-4.html - кисть, ~$1000.
http://www.robotshop.com/advanced-robotic-manipulator-arm.html - рука, ~$6000.
http://www.robotshop.com/kinova-technology-jaco-robot-manipulator-academic-edition.html - суперрука, ~$50000.

Опять утопия? А всё-таки, почему? И какие попытки предпринимались, почему заглохло - наверняка ведь были общие проекты?
Я знаю, что были проекты недорогих плат, небольших робот-китов, маленький манипулятор из оргстекла.
А что-то помасштабнее было хоть раз?

Спроса нет? А вы уверены? Десятки робоклубов и сотни энтузиастов по всему миру делают тяжёлые платформы. Думаю, очень многие бы купили готовое, но продаются только платформы с на порядок меньшей грузоподъёмностью, но цена на порядок выше. Вот знал бы я, что тут за $1000 можно купить "бульдозер", стал бы я свой делать? На RobotShop.com гусеничная платформа с грузоподъёмностью >14kg стоит почти $8000. А здесь в безвестности пропадает конкурент, который порвёт их в лохмотья не напрягаясь, копеечными ВАЗ-овскими стеклоподъёмниками

Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:

Angel71 писал(а):к следующему лету можно сделать "волшебное дерево". сейчас картинок или видео пошукаю, объясню.

"Я хотел солдатиков, а вы мне куклу..."

Вот кстати еще один проект, освещавшийся на робофоруме. Созвучен в чем-то данной теме, я считаю.
Вот этот тоже в тему, если его еще здесь не упоминали.

kran писал(а):"Отбросим" тех, кто сейчас занят (своим проектом), таких не так уж много.

Зря логично было бы по максимуму использовать чужие наработки, особенно если есть человек, который может помочь применить их в проекте.

kran писал(а):Чертежи, схемы, софт - в общем доступе. Участвуешь в проекте - получаешь себе копии всего.

Так в общем доступе или только участникам проекта?

kran писал(а):Опять утопия? А всё-таки, почему? И какие попытки предпринимались, почему заглохло - наверняка ведь были общие проекты? Я знаю, что были проекты недорогих плат, небольших робот-китов, маленький манипулятор из оргстекла. А что-то помасштабнее было хоть раз?

Вопрос в рынке, выходить из РФ на заграничные рынки с физическими изделиями тяжело, а на местном рынке не так уж много покупателей такой продукции.

kran писал(а):На RobotShop.com гусеничная платформа с грузоподъёмностью >14kg стоит почти $8000. А здесь в безвестности пропадает конкурент, который порвёт их в лохмотья не напрягаясь, копеечными ВАЗ-овскими стеклоподъёмниками

Не смешите. ВАЗовские стеклоподъемники умирают как мухи при нормальной эксплуатации. Кроме того уже писали, что нормальные гуси весьма дорогие, а совсем даже не моторы.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Вот я сейчас пытаюсь из такой платформы сделать продукт, конкурентоспособный на мировом рынке хобби-робототехники:
post245919.html#p245919

Уверяю вас - от прототипа до продукта неслабый путь.

kran писал(а):...
Я знаю, что были проекты недорогих плат, небольших робот-китов, маленький манипулятор из оргстекла.
А что-то помасштабнее было хоть раз?

Спроса нет? А вы уверены? Десятки робоклубов и сотни энтузиастов по всему миру делают тяжёлые платформы. Думаю, очень многие бы купили готовое, но продаются только платформы с на порядок меньшей грузоподъёмностью, но цена на порядок выше. Вот знал бы я, что тут за $1000 можно купить "бульдозер", стал бы я свой делать?...

Вот смотрите, тут упор в основном на механику. Сделать тележку, руку, голову и т.д.
Да, это зачастую тоже нелегко. Но упор надо на мозги делать (софт),
то, что оживит эту механику, то что вдохнет в нее поведение.
Самодельная тележка по сути аналогична р.у. машинкам, это не интересно.
А мозги - это на порядки сложнее и требует опыта в программировании.
А много ли программистов будут делать с трудом идущую задачу день за днем?
Когда они на работе упахаются, придут домой и по второму разу упахиваться?
Вот и нет команд... а механику для опытов я могу и сам сделать (то есть сделал уже давно эти тележки)

AndreiSk писал(а):А много ли программистов будут делать с трудом идущую задачу день за днем?

ИМХО - достаточно много. При условии наличия платформы (совместимое железо + базовый софт) и сообщества под платформу, в котором участники делятся друг с другом разработками.