roboforum.ru
Технический форум по робототехнике.
для двунога
Re: для двунога
есть они у нас в продаже по 12 центов, и шлейфы тоже есть
Re: для двунога
DeaD ты спутал, 14-и пиновые то есть, 12-и нема.
Re: для двунога
Для примера это не так важно 
Re: для двунога
какая разница между разъемами IDC-14 и IDC-14F?
Re: для двунога
IDC-14 это стандарт в который входят уже IDC-14F, IDC-14M, IDC-14MR и еще вроде одеваемые на шлейф.
F-"мама" на кабель
M-"папа" штыревой на плату
R-угловой.
F-"мама" на кабель
M-"папа" штыревой на плату
R-угловой.
Re: для двунога
ааа f-Female женский пол )))
Re: для двунога
Народ ни у кого нету перевода памятки
http://proavr.narod.ru/csyntax.pdf
с курса http://www.avr123.nm.ru/,
а то я со своим незнанием английского, да еще и в терминах, на перевожу
http://proavr.narod.ru/csyntax.pdf
с курса http://www.avr123.nm.ru/,
а то я со своим незнанием английского, да еще и в терминах, на перевожу
Re: для двунога
качайте учебники по си на русском и учите язык. именно от этой памятки толку 0 по модулю. при желании можно справочник (хоть махонький покет бук, хоть громадные n-томники) по си купить, но толк от него только после изучения си.
Re: для двунога
Ура! Посылка пришла
Добавлено спустя 12 минут 6 секунд:
эм.. Ну смысл то ясен, по любому учить придется, но мне чтобы курс пройти нужны будут именно те символы и их определения. Хотя это не точно.. это я так предполагаю..
Ладна разберемся по ходу курса. Я просто решил перед тем как что-то начать методом тыка, все таки пройти курс. Пока что от курса море удовольствия получаю. Столько сразу ясно стало
Добавлено спустя 12 минут 6 секунд:
Angel71 писал(а):качайте учебники по си на русском и учите язык. именно от этой памятки толку 0 по модулю. при желании можно справочник (хоть махонький покет бук, хоть громадные n-томники) по си купить, но толк от него только после изучения си.
эм.. Ну смысл то ясен, по любому учить придется, но мне чтобы курс пройти нужны будут именно те символы и их определения. Хотя это не точно.. это я так предполагаю..
Ладна разберемся по ходу курса. Я просто решил перед тем как что-то начать методом тыка, все таки пройти курс. Пока что от курса море удовольствия получаю. Столько сразу ясно стало
Re: для двунога
вот как раз изучая нормально язык по учебникам вы вызубрете это всё на зубок.
П.С. вообще я за учебники по си грил, а не за курсы по микроконтроллерам
П.С. вообще я за учебники по си грил, а не за курсы по микроконтроллерам
Re: для двунога
не зная этого курса как я смогу писать прогу, если я понятия иметь не буду что должна делать прога в МК для заданного мною действия (действий)?
Re: для двунога
Не проще сначала научиться писать программы на ПК сначала? Потому что Си и микроконтроллеры изучать одновременно - плохо.
Re: для двунога
Абсолютно не согласен с предыдущим оратором...
На ПК - там не Си "изучают", а многочисленные классы, API, и структуры, которые к языку отношения не имеют ну ваащще никакого. А, наоборот, дают ложную уверенность, что "все само работает", что "байт" (и уж тем более бит) - это псевдонаучная абстракция, что о точности вычислений думать не надо и т.п...
Не говоря уже о том, что лояльность современных компов и компиляторов к программистам поощряет быдлокодинг.
Надо же основы понять - что такое байт, регистр, функция, прерывание... И это как раз удобнее, ИМХО, сделать на МК... Да о чем вообще говорить - в современном программировании для компа люди функцию main() не видят никогда и уж тем более не пишут... (ну за исключением маньяков и чисто академического интереса.) А прерывания? Ну вот спроси десять программистов под винды, писали они обработчики прерываний для компа?
Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
Да какие нафиг прерывания - дай бог, один из десяти сможет поиск нормальный написать - зато, директикс они умеют, ага...
На ПК - там не Си "изучают", а многочисленные классы, API, и структуры, которые к языку отношения не имеют ну ваащще никакого. А, наоборот, дают ложную уверенность, что "все само работает", что "байт" (и уж тем более бит) - это псевдонаучная абстракция, что о точности вычислений думать не надо и т.п...
Не говоря уже о том, что лояльность современных компов и компиляторов к программистам поощряет быдлокодинг.
Надо же основы понять - что такое байт, регистр, функция, прерывание... И это как раз удобнее, ИМХО, сделать на МК... Да о чем вообще говорить - в современном программировании для компа люди функцию main() не видят никогда и уж тем более не пишут... (ну за исключением маньяков и чисто академического интереса.) А прерывания? Ну вот спроси десять программистов под винды, писали они обработчики прерываний для компа?
Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
Да какие нафиг прерывания - дай бог, один из десяти сможет поиск нормальный написать - зато, директикс они умеют, ага...
Re: для двунога
В Си надо на ПК изучить базовые управляющие структуры, использование printf, указателей.
И изучать надо Си, а не Си++ для начала.
И изучать надо Си, а не Си++ для начала.
Re: для двунога
Не соглашусь. Я говорил не про API, классы и прочее. Я говорил про консольные приложения на ЧИСТОМ СИ. Проще ОТЛАДИТЬ и НАУЧИТЬСЯ на компьютере, чем смешивать с ГРАБЛЯМИ на микроконтроллере. А прерывания, регистры и прочее - будут лишь просто словами, если человек не представляет что есть программирование. В университете сначала читают курс программирования, а потом курс по микропроцессорам.