roboforum.ru

kochevnik писал(а):прицепил к прюше лазер

а каково расстояние от лазера до собственно поверхности?

вот для иллюстрации о чём речь
диаметр столбика 30мм, напечатано слоем 0.15 мм, невооружённым взглядом не видно, поэтому поверхность вскрыта шкуркой нулёвкой.


вот горизонтальные тёмные кольца это как раз те самые места где высота слоя получилась чуть выше чем надо.

стол консольный, на двух валах 12 мм.

ИМХО одинаковое механическое искажение должно проявляться в одинаковых координатах/скорости головы. Т.е. полосы должны быть ВЕРТИКАЛЬНЫЕ
А это - больше похоже на какую-то неточность на округлениях. Типа Z-шаги так пропускает, чтобы вписаться в дробный коэффициент.

kochevnik писал(а):Если внимательно посмотреть - там есть много "пунктиров"

если ещё внимательней посмотреть, видно что они равномерно чередуются, потому что это полигоны 3D модели)

Добавлено спустя 14 минут 31 секунду:

esisl писал(а):ИМХО одинаковое механическое искажение должно проявляться в одинаковых координатах/скорости головы.

это ты говоришь про проблемы с механикой по осям ХУ, когда например ось люфтит и на каждом угле получается нарост, или волны после поворота.
на фото же дефекты в виде горизонтальных полос, потмоу что высота слоёв разная, а подача и движение по XY одинаковые.
если высота слоя гуляет, то разная она будет по всей площади модели, в виде колечек, эти колечки на фото идут по всей модели.
а когда например стол гуляет вправо влево, дефект немного другой, с одной стороны получается выпуклость, а с другой стороны ямка.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

esisl писал(а):Типа Z-шаги так пропускает, чтобы вписаться в дробный коэффициент.

по Z у меня что-то около 200 шагов на мм, тобишь на каждый 0.01мм приходится 2 шага.
тобишь в худшем случае там будет 0.005 мм разницы, при этом "кольца" на модели были бы строго через равные промежутки и это были бы разовые слои, а не подряд несколько слоёв.

можно наверно
но лично я навряд ли стану, это и так дофига отличное качество =)

для управления принтером пользую апельсинку с установленным repetier-server
при загрузке в него G-кода он сам рендерит по коду картинку модели, типа превьюха. рендерит именно по G-коду, ибо других данных у него нет.
так вот на картинке уже присутствуют подобные дефекты поверхности, т.е. еще до процесса печати видно, что поверхность получается неидеальная. собственно с таким же узором оно и печататся. хотя сама модель stl идеально ровная и в слайсере отображается идеально ровная.
получается, что подобные дефекты поверхности - это есть погрешности слайсера при генерации г-кода. и не обязательно принтер виноват.

1) не равномерно, а регулярно
2) и умножайте это всё на кривизну резьбы на шпильке

Ещё вариант. Надо посмотреть в динамике. Возможно одни слои рисуются тринтером по часовой, а другие - против.
За стол, ещё возможно, что направляющие действительно немного играют и стол накреняется от слоя к слою. Но тогда дефекты должны были бы быть эдакими дольками.
В общем факторов - мильон. Но деформации консольного стола, среди них, последнее на что имеет смысл грешить.

Голова, по любому елозит по предыдущему слою.
Если стол имеет идеальную жёсткость, то подскакивать будет каретка.
Если каретка тоже идеально жёсткая, то свернёт голову.
Если голова имеет абсолютную прочность, то свернёт изделие.
Что будет если печатать изделие из абсолютно прочного и абсолютно жёсткого материала - вопрос философский, уровня чертей на иголке.

Да прогибается стол. Когда голова на козюлину наезжает. Но показанных на фото дефектов не даёт.
-----------------------------------------------------

ААААААААААААААААААААААААА!!! Я ПОНЯЛ!!!
ЙпоТЬ!!



"Семён-Семёныч!"
Знаете что Ваш тринтер "рисует" этими полосами?

ГИСТЕРЕЗИС теплового цикла хотэнда!