- Код: Выделить всё • Развернуть
16:00:57.200 : 1 of 10 z: 10.649854
16:01:07.912 : 2 of 10 z: 10.640844
16:01:18.534 : 3 of 10 z: 9.851678 <- небольшое смещение стола по Y
16:01:29.597 : 4 of 10 z: 9.499269
16:01:40.433 : 5 of 10 z: 9.690241
16:01:51.779 : 6 of 10 z: 9.568600
16:02:02.520 : 7 of 10 z: 9.855933
16:02:14.153 : 8 of 10 z: 8.742642 <- небольшое смещение стола по Y
16:02:26.111 : 9 of 10 z: 8.774429
16:02:38.128 : 10 of 10 z: 8.744143
16:02:43.987 : Mean: 9.601763
16:02:43.987 : Standard Deviation: 0.669534
16:02:43.987 : echo:endstops hit: Z:8.74
А прикол в том, что работаем мы по нижней поверхности стекла, пот которой у меня находится плата нагрева стола, которая, если помните, выглядит как красный квадрат с белыми линиями на ней. Вот переход от линии к промежутку и дает такой вылет серьезный. Да, от этого можно уйти, положив алюминиевую пластину под стекло, но это все бесконечные подпорки костылями.
Добавлено спустя 52 секунды:
Есть интересные варианты, но они требуют все поиска локальных экстремумов в условиях шума, а я ж ненастоящий маляр...
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
И, кстати, я вот тут подумал, что вот этот шум у меня на графиках - это хорощо. Ведь у меня z-wobble адский, и если бы его не показывало, была бы пичалька. А так - вот он, родимый, скачет - тудысь сюдысь...
Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:
Реакция на нагрев:
Первый сет - без нагрева.
Второй - где-то от 35 до 55
Третий - от 55 до 80
Правда, что значат эти замеры - неясно
Вывод я могу сделать только один - надо изучать, что там происходит - то ли стол дугой гнется, то ли еще что...- Код: Выделить всё • Развернуть
16:11:01.406 : M48 Z-Probe Repeatability test. Version 2.00
16:11:27.463 : 1 of 10 z: 8.746396
16:11:38.129 : 2 of 10 z: 8.723119
16:11:48.800 : 3 of 10 z: 8.725622
16:11:59.532 : 4 of 10 z: 8.705099
16:12:10.244 : 5 of 10 z: 8.721617
16:12:20.915 : 6 of 10 z: 8.740639
16:12:31.614 : 7 of 10 z: 8.724871
16:12:42.342 : 8 of 10 z: 8.719365
16:12:53.016 : 9 of 10 z: 8.740139
16:13:03.696 : 10 of 10 z: 8.735884
16:13:08.898 : Mean: 8.728274
16:13:08.898 : Standard Deviation: 0.011773
16:14:17.728 : M48 Z-Probe Repeatability test. Version 2.00
16:14:42.994 : 1 of 10 z: 8.830994
16:14:53.714 : 2 of 10 z: 8.754405
16:15:04.151 : 3 of 10 z: 9.617406
16:15:14.318 : 4 of 10 z: 9.637430
16:15:24.542 : 5 of 10 z: 9.600887
16:15:34.726 : 6 of 10 z: 9.589374
16:15:44.921 : 7 of 10 z: 9.608897
16:15:55.089 : 8 of 10 z: 9.634176
16:16:05.243 : 9 of 10 z: 9.635928
16:16:15.373 : 10 of 10 z: 9.683233
16:16:20.301 : Mean: 9.459273
16:16:20.301 : Standard Deviation: 0.334611
16:17:25.592 : M48 Z-Probe Repeatability test. Version 2.00
16:17:50.669 : 1 of 10 z: 9.735293
16:18:01.389 : 2 of 10 z: 9.736294
16:18:12.101 : 3 of 10 z: 9.745305
16:18:22.796 : 4 of 10 z: 9.760573
16:18:33.488 : 5 of 10 z: 9.758820
16:18:44.178 : 6 of 10 z: 9.768832
16:18:54.874 : 7 of 10 z: 9.763826
16:19:05.570 : 8 of 10 z: 9.765829
16:19:16.269 : 9 of 10 z: 9.779595
16:19:26.944 : 10 of 10 z: 9.813884
16:19:32.134 : Mean: 9.762825
16:19:32.134 : Standard Deviation: 0.021736
Добавлено спустя 1 час 30 минут 49 секунд:
Если кому интересно поиграться, вот результаты четырех тестов - нормальный, с фонарем, с маркером, с маркером и фонарем
Вот как бы поймать минимум значения шаттера? Мне кажется, что если это можно сделать, то это победа
((