roboforum.ru

barakuda62, ты реально не понимаешь, что у тебя датчик может словить чистый кусок люминя в одной точке и увести координату на 0.2мм?

Dmitry__ писал(а):barakuda62, ты реально не понимаешь, что у тебя датчик может словить чистый кусок люминя в одной точке и увести координату на 0.2мм?

поясни !, может я и не прав, но я не понимаю, если я намазал стол абс, мех. щуп его всяко отсканирует, я не говорю про цвет, имеется вввиду толщина слоя (что исключено с оптодатчиком, правдда при условии его прозрачности)

Оптические разводы на столе, для датчика автора - разная высота, причем большая. Вот как ты глазами видишь неравномерную засветку стола: от блеска люминя до белой матовости абс, так для оптического датчика - это разность высот от 0 до 0.2мм (автора датчик). Твой датчик от 0 до 0.4 мм (широкие диоды). Для механич. датчика разводы на столе - ерунда, т.к. реальная неравномерность высот этих разводов микроны, а не от 0 до 0.4мм, можно не учитывать.

Проведи несколько таких тестов - подведи датчик к столу так, чтоб он только-только сработал. Чтобы светодиод загорелся, но при подъеме на 0.1 - гас. И после этого вози каретку по всему столу. Следи за краткосрочными включениями-отключениями датчика. Если таковые имеются - происходит то, о чем говорит Дима. Тест надо повторить несколько раз, при этом выбирая начальную точку в разных местах стола.

Dmitry__ писал(а):Оптические разводы на столе, для датчика автора - разная высота, причем большая. Вот как ты глазами видишь неравномерную засветку стола: от блеска люминя до белой матовости абс, так для оптического датчика - это разность высот от 0 до 0.2мм (автора датчик). Твой датчик от 0 до 0.4 мм (широкие диоды). Для механич. датчика разводы на столе - ерунда, т.к. реальная неравномерность высот этих разводов микроны, а не от 0 до 0.4мм, можно не учитывать.

Дим, как тогда я надпись в слой 0,1 мм напечатал, если по твоему у него разброс в 0,4 мм !?

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

dccharacter писал(а):Проведи несколько таких тестов - подведи датчик к столу так, чтоб он только-только сработал. Чтобы светодиод загорелся, но при подъеме на 0.1 - гас. И после этого вози каретку по всему столу. Следи за краткосрочными включениями-отключениями датчика. Если таковые имеются - происходит то, о чем говорит Дима. Тест надо повторить несколько раз, при этом выбирая начальную точку в разных местах стола.

Я такой тест обязательно сделаю когда у меня будет совершенная (идеальная) механика.

Я тебе уже отвечал - первая буква и еще какая-то - хлам.
А как люди переходят дорогу под красный свет и их не давят? Везение?

Dmitry__ писал(а):Я тебе уже отвечал - первая буква и еще какая-то - хлам.
А как люди переходят дорогу под красный свет и их не давят?

Везёт однако !

Кхе, редактировал свое сообщение, добавил "везение?", а ты в это время сам правильно ответил

Dmitry__ писал(а):Кхе, редактировал свое сообщение, добавил "везение?", а ты в это время сам правильно ответил

ну не все такие прошаренные , ДИМ Научи как надо надо ( я серьёзно, просто не втеме )
Я по форумам не сидец !

Не вижу никакой прошаренности. Уже 19 стр. обсуждаем дефекты этого датчика, только кто-то хочет это проверить, а кто-то нет...

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Вот ты даже ответить 2-й раз не хочешь, почему первая буква такая? Уровень?

barakuda62 писал(а):Я такой тест обязательно сделаю когда у меня будет совершенная (идеальная) механика.

Блин, сделай сейчас, ну при чем тут совершенная механика-то

тяжело с вами молодыми, беру тайм-аут до завтра !

Ну чо все затихли-то? Довольные пользователи, разочаровавшиеся пользователи, самоделкины, новые разработки, результаты тестов - пишите уже.

dccharacter писал(а):Ну чо все затихли-то? Довольные пользователи, разочаровавшиеся пользователи, самоделкины, новые разработки, результаты тестов - пишите уже.

Тык всё уже написано !, или подискутировать опять охото ?

Просто если динамики нет, то пациент мертв! А мне хочется верить в сказку!