roboforum.ru

semendemon писал(а):минусы: все равно фундамент дорого, крыша дорого.
плюсы: сроки, нет косяков строителей

я об этом и пытаюсь сказать-), не имеет смысла совмещать технологии, т.е. делать надо либо все роботом, тогда будет смысл, а сделать только стены роботом, а потом крышу, окна и фундамент делать традиционными способами абсолютно лишено смысла, только дольше и дороже, и зачем красить и шпаклевать потом вручную? можно 2-3-4 сопла на робот поставить и делать сразу и опалубку несъемную, и красить, и бетон заливать. очень хорошо сводчатые конструкции без перекрытий делать.
http://4tololo.ru/content/4958
вот идеальный проект для такого принтера,

http://www.oszone.net/23917/3D_printer_ ... uses_a_day
Пока мы делали рОкеты

Добавлено спустя 13 минут:
Немного вставлю своих 10 копеек в дискуссию, такой принетр был бы востребован на заводе ЖБИ для изготовления уникальных конструкций, сложных перемычек, разного рода сводов куполообразных. Так же принтером можно печатать всякие шедевры вроде вот этого http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 0%BE%D0%BC
Армировать стекло волокном вполне реально Более того волокно это имеет вид арматуры и при меньше толщине имеет более вымокие характеристики чем металл (использовал стекловолоконную арматуру при монтаже бассейна у себя на даче) 8-ка вполне стекловолокно вполне заменяет 10 металл, при этом имеет эффект памяти, те упругая, там где железо согнется, стекловолокно спружинит и будет стремиться вернуться в исходное состояние, те сейсмоустойчивость повышенная.
стекловолокно вполне можно подавать через экструдер вместе с бетоном А можн укладывать второй "головой" из бухты (почти как нить для печати) 8-ка арматура (аналог 10-ки сталь) сматывается в бухты диаметром полтора метра запросто).
В общем имхо эти девайсы скоро на стройках будут не уникальнее башенного крана. но вряд ли у нас конечно, только монилитить научились более менее и на только от панелек отказываться в подмосковье начали . до 3д принтеров в строительстве в рашке как до луны.
Я хотел в перекрытие двухэтажного дома стекловолокно засунуть, так прораб монолитчиков, отказался выполнять работу или давать гарнтии, если я бы настоял на стекловолокне, чего уж там про 3д принтер .

гнуть это не проблема, проблема как ее вертикально ставить? и как перекрытия строить? можно конечно и с опалубкой, по старинке. но зачем тогда принтер? все равно нужен рабочий опалубку строить.

AlexKit писал(а):гнуть это не проблема, проблема как ее вертикально ставить? и как перекрытия строить? можно конечно и с опалубкой, по старинке. но зачем тогда принтер? все равно нужен рабочий опалубку строить.

Если бы видели, что такое заливка перекрытия частного дома (может видели конечно), то поймете зачем
Для тех кто не в курсе расскажу, есть два пути подогнать растворную станцию (такая машина подает по гибкой трубе бетон , гибрид крана и бетономешалки) стоит нормочас дорого или пригнать кран, на него вешается "колокольчик" такой резервуар емкостью куба полтора-два, в который из миксера наливают бетон, затем крановщик виртуозно им значит манипулирует, а еще три- четыре кренделя его поправляют и регулируют "экструзию" открывая сопло, все в бетоне, брызги, срач при заполнении колокольчика, и заливке перекрытия, угаженные внешнии стены (а они как правило уже под финиш облицованы)
Так, что укладка арматуры и установка опалубки это конечно трудозатраты, но смонтированный по периметру объекта 3Д принтер может выполнять функции крана и поможет избавиться от как минимум бригады каменщиков и уменьшить на 30% бригаду бетонщиков, останется нужно из 7 человек 3-е для монтажа подпорок опалубки перекрытий и укладки, перевязки арматуры (вязальщики самые неквалифицированнные и значит малооплачиваемые). Я думаю это очень перспективная технология именно в малоэтажном личном стротельстве, где доля вспомогательных монтажных трудозатрат всегда высока. приехали поставили 3 д принтер и им возвели дом от фундамента до кровли (если полностью монолит то и кровлю и сделали это раза в два-три быстрее.)
Опять же не в нашей стране , пока у нас гостят гости из средней Азии, мы далеко от технологий Римской Империи не уйдем (бетон юзаем и то радость)

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

AlexKit писал(а):гнуть это не проблема, проблема как ее вертикально ставить? и как перекрытия строить? можно конечно и с опалубкой, по старинке. но зачем тогда принтер? все равно нужен рабочий опалубку строить.

Вертикально ставить это только в столбы... вообще то можно использовать готовые арматурные конструкции для столбов.
3д принтер при заливке столбов может играть роль высокоточного "классчисеского колокольчика" или растворной станции.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Myp писал(а):интересно как ты представляешь изгибание стеклопластиковой арматуры?

Нагревать ее в месте изгиба, а проще резать и вязать (автоматические пистолеты для вязания давно уже юзают, продвинутые вязальщики.)

AlexKit писал(а):

Naruto писал(а):

AlexKit писал(а):.
3д принтер при заливке столбов может играть роль высокоточного "классчисеского колокольчика" или растворной станции.

Вот и я о том же, пока никто не прилумал ТЕХНОЛОГИЮ использования 3Dпринтера в строительстве, только как слегка более интеректуальный податчик бетона, и который пока только удорожает строительство, т.к. здесь еще нужны значительно более "дорогие" программисты и операторы. а арматура как была, так и остается, перемычки и перекрытия по старинке, и самое затратное отделка, не куда не девается. Где экономия непонятно. в идеале дело должно выглядеть так- приехала машина-две( одна с бетоном, одна с роботом(и), нажали кнопку и все. через 2 дня получите-))
к этому надо стремиться.

К слову в Гермашке настолько ставят классно опалубку, что многие общественные места (спортзалы, административные помещения, да что там - студенческая общага (бывшая олимпийская деревня в Мюнхене) вообще не требуют финишной отделки, то есть иделаьно ровная серая поверхность стен.

robot-home2000 писал(а):спроса небыло тогда участвовали в реконструкции московского зоопарка

на удивление заинтересованных структур много записалось....посмотрим как проявятся после праздников...

А В зоопарке вольеры художественно заливали? самое то для подобной технологии.

А сейчас выставка идет? или уже кончалась? оптимально было бы московской епархии такую технологию предложить, очень хорошо ложиться на строительство храмов. штук 5 проектов сделать и лепить роботом... я думаю над аквапарками, тоже хорошо.

robot-home2000 писал(а):в установке печатали вазоны,балясины перила для лестниц,скамейки ,собачьи будки,пеньки,поваленные деревья,ландшафтные прибамбасы мини замки,светильники.....ступени....в общем напечатали наверно под 2500 изделий установка себя окупила но спрос упал на изделия и появились въетнамцы или тайцы (так и не понял) которые просто сбили цены с 400$ до почти 80$ и все остановилось.....

Добавлено спустя 32 минуты 18 секунд:
Аквапарки...может быть...просто нужен нормальный инвестор..которому нужно реально построить наладить и возможно продать или эксплуатировать аквапарк...а не в очередной раз умыкнуть бюджетные или кредитные деньги...На Аминьевке вон стоит еще в 90х строили и не один раз...и все стоит)))))

планирование и позиционирование было неправильным, естественно что мелкие формы проще привезти. надо было крупняк осваивать, но наверное это было без возможности самим рисовать, отсюда и проблема в себестоимости, сейчас если делать принтер, то универсальный, чтоб он понимал различные форматы, мог сам адаптировать, и т.д., тогда появится возможность делать дешевле чем руками. тогда и Аквапарки начнут строить чтоб эксплуатировать, а не стойка ради стройки.

знакомая картина, свой карман ближе-),
поэтому я и думаю что с этой технологией не следует идти к нынешним застройщикам, а заказчику должно быть все равно, как ты строишь, с роботом или таджиком, лишь бы в срок и качественно.