Печатал большую деталь и дважды в мусор из-за киса. На наклонных стенках он добавляет мелкие штрихи, коротые естественно нормально не печатаются, т.к. лежат на заполнении, т.е. практически в воздухе. Пластик комкается и получаются бугры об которые в дальнейшем спотыкается головка.
На кой черт делать такие мелкие структуры внутри детали? Время тратится в пустую.
Отслайсил симплифаем и напечатал нормально.
Год назад мучил этот кис, но нормально в 1 периметр он не печатал, тоже кучу непонятных мелких закорлючек внутри создавал. Писал им на форум с фотками. Сейчас получше, но все равно, слайсер делает много лишнего.
roboforum.ru
Технический форум по робототехнике.
Слайсер KISSlicer
Re: Слайсер KISSlicer
- Вложения
-
Re: Слайсер KISSlicer
dandan2000 писал(а):Печатал большую деталь и дважды в мусор из-за киса. На наклонных стенках он добавляет мелкие штрихи, коротые естественно нормально не печатаются, т.к. лежат на заполнении, т.е. практически в воздухе. Пластик комкается и получаются бугры об которые в дальнейшем спотыкается головка.
На кой черт делать такие мелкие структуры внутри детали? Время тратится в пустую.
...
Вы не умеете его готовить (с)
эти мелкие штрихи нужны для того чтобы нависающая крыша не коллапсировала внутрь.
Если они не нужны поставьте ширину стенки равной числу витков умноженной на ширину укладки...
и все
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
один периметр печатается идеально, для этого толщину стенки ставят =0
Re: Слайсер KISSlicer
Толщина стенки это Skin Thickness?
Re: Слайсер KISSlicer
Cthutq писал(а):vlaped спасибо за подробное объяснение, проясни как после визарда программа понимает что нужно этот узор выполнять ? Ну зашел в визард, выбрал, настроил, а дальше ?Там же нет "применить" или заново слайсить, выйти из визарда и все вроде пропадет или нет ? Не пойму как пользоваться
Собственно, в самом же визарде поверхностей и написано, что если Strength не нулевой, шаблон накладывается на модель, никаких применений не надо - если хотите узор - сдвигаете слайдер вправо. Насчет визардов по калибровкам - не альфе не проверял, на 1.6.3 работали корректно. Не знаю, возможно поломали в процессе разработки что-то, возможно имеется ввиду экспериментальный метод вычисления PreloadVE, у меня действительно результаты были далеки от оптимальных.
Re: Слайсер KISSlicer
Cthutq писал(а):Толщина стенки это Skin Thickness?
да, верно
а extrusion width это ширина укладки (вообще это шаг укладки, но упрощенно можно считать шириной)
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
визарды опишу завтра, у меня уже и текст частично готов и фотки - они реально хорошо калибруют
Re: Слайсер KISSlicer
setar писал(а):Cthutq писал(а):Толщина стенки это Skin Thickness?
да, верно
а extrusion width это ширина укладки (вообще это шаг укладки, но упрощенно можно считать шириной)
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
визарды опишу завтра, у меня уже и текст частично готов и фотки - они реально хорошо калибруют
У блин как здорово, буду ждать. Давно ищу где почитать как это работает. Заранее спасибо.
Re: Слайсер KISSlicer
setar писал(а):эти мелкие штрихи нужны для того чтобы нависающая крыша не коллапсировала внутрь.
Такие штрихи не могут напечататься в воздухе в принципе, это явный баг программы.
setar писал(а):Если они не нужны поставьте ширину стенки равной числу витков умноженной на ширину укладки...
и все
В примере, ширина экструзии 0.5, 3 витка, толщина стенки 1,5. Любая другая ширина не влияет на эти штрихи. Это ж вообще-то крышка, просто наклонная.
Кстати штрихи пропадают если заполнение больше 33%, но мне надо меньше.
setar писал(а):один периметр печатается идеально, для этого толщину стенки ставят =0
Не один периметр, а В один. При толщине стенки больше ширины экструзии начинаются чудеса.
Re: Слайсер KISSlicer
подумайте над этим
и этим
плюс вспомните школьную геометрию о высоте прямоугольного треугольника от гипотенузы (которая для крыши и является толщиной)
Если после раздумий вы продолжаете утверждать что это баг, то это уже диагноз ...
dandan2000 писал(а):В примере, ширина экструзии 0.5, 3 витка, толщина стенки 1,5. Любая другая ширина не влияет на эти штрихи. Это ж вообще-то крышка, просто наклонная.
Кстати штрихи пропадают если заполнение больше 33%, но мне надо меньше.
и этим
setar писал(а):эти мелкие штрихи нужны для того чтобы нависающая крыша не коллапсировала внутрь.
плюс вспомните школьную геометрию о высоте прямоугольного треугольника от гипотенузы (которая для крыши и является толщиной)
Если после раздумий вы продолжаете утверждать что это баг, то это уже диагноз ...
Re: Слайсер KISSlicer
написал мануал по калибровке
forum107/topic18059.html
forum107/topic18059.html
Re: Слайсер KISSlicer
setar писал(а):плюс вспомните школьную геометрию о высоте прямоугольного треугольника от гипотенузы (которая для крыши и является толщиной)
Если после раздумий вы продолжаете утверждать что это баг, то это уже диагноз ...
Что вы мне пытаетесь доказать, что без этих штрихов крыша провалится? Даже если они реально не пропечатываются и приводят к сбою печати? Конечно баг и очень существенный - реализовано не правильно.
1. Без таких штрихов работают большинство слайсеров и ничего никуда не проваливается. Если их делать то они должны быть длиннее шага сетки заполнения.
2. Если задуманное реально не печатается и приводит к сбою печати то это должно реализовываться по-другому, если не умеют то сделать опцию отключения.
Re: Слайсер KISSlicer
Уважаемый, Вы ленитесь думать - это плохо.
Но гораздо хуже что бы свое недопонимание или глупость объявляете ошибками других...
Для Вас специально я нарисовал чертеж.
стенка состоит из трех слоев, это 1.5мм
если ее наклонить то перестает выполняться условие и толщина наклонной стенки будет меньше.
чтобы выполнить Ваше (тупое) условие слайсер по честному под наклонными стенками добавляет материал.
Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:
Никакой опции не нужно.
Вы задаете минимальную толщину стенки - для всех сторон (боковины, верх, низ)
Если вы готовы смириться с тем что на наклонных стенках их толщина будет меньше (не горизонтальная, а перпендикулярная к поверхности, как всегда меряют), то задайте минимальное число разумным, например 1мм (при сохранении тех же трех витков для горизонтальной укладки)
Но гораздо хуже что бы свое недопонимание или глупость объявляете ошибками других...
Для Вас специально я нарисовал чертеж.
стенка состоит из трех слоев, это 1.5мм
если ее наклонить то перестает выполняться условие и толщина наклонной стенки будет меньше.
чтобы выполнить Ваше (тупое) условие слайсер по честному под наклонными стенками добавляет материал.
Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:
dandan2000 писал(а):2. Если задуманное реально не печатается и приводит к сбою печати то это должно реализовываться по-другому, если не умеют то сделать опцию отключения.
Никакой опции не нужно.
Вы задаете минимальную толщину стенки - для всех сторон (боковины, верх, низ)
Если вы готовы смириться с тем что на наклонных стенках их толщина будет меньше (не горизонтальная, а перпендикулярная к поверхности, как всегда меряют), то задайте минимальное число разумным, например 1мм (при сохранении тех же трех витков для горизонтальной укладки)
- Вложения
-
Re: Слайсер KISSlicer
Если это не задано явно в модели ее формой и, соответственно, это задает слайсер, то такое решение по-моему некорректное. Картинку привел. Но, повторюсь, это актуально только в случае, если этот косяк производит сам слайсер, а не модель кривая.
К слову: утоньшением наклонных поверхностей до какой-то там версии страдал Slic3r... сильно, блин, страдал, я замучался на нем с этими косыми поверхностями и их наклоном. Потом добавили проверку толщины поверхности и стали добавлять дополнительные периметры.
К слову: утоньшением наклонных поверхностей до какой-то там версии страдал Slic3r... сильно, блин, страдал, я замучался на нем с этими косыми поверхностями и их наклоном. Потом добавили проверку толщины поверхности и стали добавлять дополнительные периметры.
- Вложения
-
Re: Слайсер KISSlicer
картинка не верная, принтер печатает слой в горизонте.
хотя там по факту сплющенные овалы, но все равно в горизонте
Добавлено спустя 13 минут 55 секунд:
надеюсь вот так понятно ?
хотя там по факту сплющенные овалы, но все равно в горизонте
Добавлено спустя 13 минут 55 секунд:
надеюсь вот так понятно ?
Re: Слайсер KISSlicer
setar писал(а):Уважаемый, Вы ленитесь думать - это плохо.
Но гораздо хуже что бы свое недопонимание или глупость объявляете ошибками других...
Вы я смотрю только писатель...
Ещё раз:
Стенки мне нужны 1.5 мм, все, в том числе наклонные. Вы предлагаете их уменьшить (и хрен с тем, что это не поможет), ладно - все равно совет не уместен.
Я нигде не писал, что не нужно дополнительно добавлять материал на наклонных стенках, чтобы соблюсти толщину - Нужно (на чертеж зря потратили время), просто это делать надо корректно, а не как кисслайсер.
Re: Слайсер KISSlicer
Я далеко не писатель.
Вы используйте что больше нравится, но утверждать про алгоритмы в которых не смыслите что это баг - не стоит.
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
это кстати просто делается.
ставится толщина стенки 1.5 а витки 3.5 и о чудо
Вы используйте что больше нравится, но утверждать про алгоритмы в которых не смыслите что это баг - не стоит.
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
dandan2000 писал(а):Стенки мне нужны 1.5 мм, все, в том числе наклонные
это кстати просто делается.
ставится толщина стенки 1.5 а витки 3.5 и о чудо